Решение по делу № 1-16/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи    Оконова В.Э.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес> РК    ФИО6,

подсудимого    ФИО1,

защитника    ФИО2,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, отбытого ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. №, (Список 1)), наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации ФИО1 И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь <адрес> умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в значительном размере количестве 59,04 г, которые поместил в полимерный пакет красного цвета.

    Далее в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут того же дня ФИО1, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея на то разрешения компетентных органов, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство канабис (марихуана) количестве 59,04 г при себе, до непосредственного его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет красного цвета. Затем он направился домой, проходя мимо <адрес> РК примерно в 10 часов 45 минут того же дня, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. При доставлении в здании МО МВД России «Лаганский» в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра, наркотическое средство у него было изъято.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (л.д. 22-24).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут у последнего при личном досмотре под курткой черного цвета за пазухой обнаружен полимерный пакет красного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, <адрес>», где среди сухой травы и растительности обнаружены кусты дикорастущего растения конопля с оборванными верхушечными частями (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен стол серого цвета, расположенный в коридоре здания МО МВД России «Лаганский» по адресу: РК, <адрес>, где изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащей ФИО1 (л.д. 9-15).

Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 8).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу в полимерном пакете красного цвета вещество растительного происхождения, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 59,04 г (л.д. 50-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, на поверхности марлевого тампона со смывами с губ следы не выявлены (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 58,87 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет красного цвета (л.д. 59-60).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств стеклянный флакон с образцами смывов с рук, губ ФИО1, лист бумаги формата А4 с текстом «…направление на химико-токсикологическое исследование ФИО1» (л.д. 62-65).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 добровольно с выходом на местности указал место приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом 59,04 грамм, и место его задержания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-128).

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления и бесспорно указывают на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления, собрал части дикорастущей конопли постоянной массой 59,04, а затем хранил их при себе. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного у ФИО1 в количестве не менее 59,04 г, суд признает его значительным по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуана) составила 59,04 грамм.Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства, изъятое у ФИО1 массой 59,04 грамм относится к значительному размеру, так как составляет свыше 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительную характеристику.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств как отдельных, так и совокупности исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, отбытого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он был осужден к наказанию в виде обязательных работ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается судом рецидивом преступлений и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, данные о личности, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

По мнению суда, при назначении иного мягкого наказания по настоящему делу принцип справедливости не будет соблюден в полной мере, не будет признаваться соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности осужденного.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определяет срок наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением дознавателя ДО МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период дознания защиты интересов обвиняемого ФИО4 адвокату ФИО2 выплачено из федерального бюджета 6 300 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в суде защиты подсудимого адвокату ФИО2 выплачено из федерального бюджета 3 000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 9 300 рублей.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей в пользу федерального бюджета. В остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,87 г, два фрагмента марли белого цвета со смывами с рук, губ ФИО1, находящиеся в дух стеклянных флаконах, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 000 рублей, в остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,87 г, два фрагмента марли белого цвета со смывами с рук, губ ФИО1, находящиеся в дух стеклянных флаконах, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись          В.Э. Оконов

<данные изъяты>