Решение по делу № 2-504/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-504/2022 27 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000570-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 27 июня 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Майоров В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту – АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к Майоров В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Майоров В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 110000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Майоров В.Н. не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 91564 рубля 47 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты по кредиту и неустойку за просрочку погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Майоров В.Н. в судебном заседании пояснил, что с января 2017 содержался под стражей, в настоящее время находится в местах лишения свободы и ежемесячно платит иск по уголовному делу. Просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку по кредиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» (Кредитор) и Майоров В.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №.

Согласно кредитному договору, Банк предоставил Майоров В.Н. денежные средства (кредит) в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, под 21 процент годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 2.1 Кредитного договора потребительского кредита ПАО «БАНК СГБ» предоставление кредита производится кредитором наличными денежными средствами через кассу кредитора или путем перечисления денежных средств на счет в ПАО «БАНК СГБ», указанный заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Майоров В.Н. был выдан кредит посредством перечисления заемных денежных средств на лицевой счет клиента.

Согласно п.3.1 Кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.4.1 Кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 21 процент годовых.

Как следует из п.п. 5.1.1, п.п.5.2 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Согласно п.8.2 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

График платежей (расчет полной стоимости кредита) был подписан сторонами в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК СГБ» предоставило Майоров В.Н. информацию об условиях предоставления кредита, в том числе его полной стоимости, использовании и возврата. Денежные средства (кредит) в сумме 110000 рублей 00 копеек были перечислены Майоров В.Н.

Согласно решению № единственного акционера Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на то, что Банк является публичным акционерным обществом. Полное фирменное наименование банка- Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК», сокращенное фирменное наименование банка- АО «БАНК СГБ».

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил кредит на сумму 110000 рублей. Майоров В.Н. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита и с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи за пользование кредитом.

Из расчета, представленного Банком, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91564 рубля 47 копеек, из них основной долг 50560 рублей 76 копеек, размер неоплаченных процентов 21023 рубля 71 копейка, штрафная неустойка 19980 рублей 00 копеек.

Расчет, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и признан судом правильным. Достаточных допустимых доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, либо свидетельствующих об ином размере задолженности и внесении в счет погашения долга денежных средств, не отраженных в выписке по счету, ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Майоров В.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 50560 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 21023 рубля 71 копейка, штрафная неустойка 19980 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 1473 рубля 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком Майоров В.Н. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с тем, что штрафная неустойка несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Размер неустойки определен пунктом п.8.2 Общих условий Договора и составляет 30 рублей за каждый день просрочки, общий размер неустойки составил 19980 рублей, что соразмерно последствиям нарушения основного обязательства по уплате кредита. Оснований для уменьшения, либо отказа во взыскании с ответчика штрафной неустойки не имеется.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности в размере 91564 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2946 рублей 93 копейки, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Майоров В.Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 91564 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2946 рублей 93 копейки, а всего 94511 (девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июля 2022 года.

Председательствующий:     подпись      А.П.Залогова     

<данные изъяты>