Решение по делу № 2-498/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-498/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу

09 августа 2016 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Ковинько Н.П. к КУМИ администрации МО «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок, урегулировании спора по границе смежных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Ковинько Н.П. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации МО «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с учетом уточнения требований о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером ... и урегулировании спора по границе смежных земельных участков согласно договору аренды от ...г.9 года ....

В ходе судебного разбирательства дела истец Ковинько Н.П. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации МО «...»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации МО «...» просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, основан на добровольном урегулировании спора сторонами, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ковинько Н.П. от иска к КУМИ администрации МО «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок, урегулировании спора по границе смежных земельных участков.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева