Решение по делу № 2-546/2024 (2-6017/2023;) от 02.10.2023

Дело №

22RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                               ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего     М.Ю.Овсянниковой,

при секретаре            ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Алтайкапиталбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Алтайкапиталбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

    Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрещено осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества, наложен арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО2, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрещено осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества, наложен арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО3, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты>., запрещено осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

    В судебное заседание представитель истца направил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, понятны, соответствующее заявление приобщено в материалы дела.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - <данные изъяты> процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО КБ «Алтайкапиталбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возложить на ФНС России обязанность возвратить ООО КБ «Алтайкапиталбанк» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет на осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества, арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО2, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет на осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества, арест на имущество (в том числе денежные средства), принадлежащее ФИО3, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> запрет на осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья                           М.Ю.Овсянникова