№ 2-470/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2018 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре Ветчинове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.Г. к Тумаеву В.А. о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Чернов В.Г. обратился в суд с иском к Тумаеву В.А. о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы следующим.
<дата>. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 6 100 000 руб. и обязался их вернуть в срок не позднее 30.04.2017г.
Данный факт подтверждается договором займа от <дата>.
До настоящего времени денежные средства заемщиком по указанному договору в полном объеме не возращены.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 100 000 руб. по спорному договору.
Истец Чернов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Чернова В.Г. - Абуязидов А.М., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Тумаев В.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
<дата> года между Черновым В.Г. (займодавцем) и Тумаевым В.А. (заемщиком) заключен договор займа № <номер> в размере 6 100 000 рублей.
Согласно п. 1 договора займа, стороны установили, что займ предоставляется до 30.04.2017г. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, в указанный срок или иной срок по согласованию с займодавцем.
В силу п. 2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом проценты, штрафы и неустойка не начисляются.
Факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон в указанном договоре и является единственным доказательством передачи в полном объеме денежных средств со стороны займодавца заемщику. (п. 3 договора займа).
В соответствии с п. 4 договора займа, договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается подписями сторон в указанном договоре.
Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не выполнены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано выше, истец <дата>. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 6 100 000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтвержден подписью Тумаева В.А. в договоре займа. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалах дела имеется оригинал договор займа, подписанный сторонами. Сведений о том, что данный договор оспорен и признан недействительным, суду не представлено.
При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 6 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 700 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
исковые требования Чернова В.Г. к Тумаеву В.А. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тумаева В.А. в пользу Чернова В.Г. по договору займа от <данные изъяты> сумму основного долга в размере 6 100 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 700 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 23 мая 2018 года.
Председательствующий судья М.А. Иванова