Решение по делу № 2-812/2024 (2-7767/2023;) от 24.11.2023

УИД 41RS0001-01-2023-004030-41

Дело № 2-812/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г.                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С ТАН О В И Л:

    ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 372555 руб. 36 коп., расходов на уплату государственной пошлины 6925 руб. 55 коп.

В обоснование требований указало, что по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 397135 руб. 75 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнил в полном объёме, допустил просрочки сроком более двух месяцев. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 273931 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов – 98623 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и цессионарием ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований № Т-5/2020, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному цедентом с ФИО2 О замене кредитора ФИО2 уведомлен, между тем мер к погашению просроченной задолженности новому кредитору не предпринял.

Представитель истца ООО «Траст» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения по рассматриваемому спору просил о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № с учетом Общих условий потребительского кредитования банка (далее – Общие условия), в соответствии с условиями которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 397135 руб. 75 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 9552 руб. 28 коп. в месяц и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9551 руб. 06 коп.

Пунктом 3.3.1 Соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита Соглашения.

Из п. 3.3.3 Кредитного соглашения следует, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Соглашением предусмотрено, что заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора потребительского кредита, а также Общими условиями ФИО2 ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре, а также в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и выдал ФИО2 кредит в размере 397135 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из п. 1.1, 1.3 договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № Т-5/2020, заключенного между цедентом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и цессионарием ООО «Траст» следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался передать, а ООО «Траст» принять и оплатить права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (должниками) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к договору, на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования, в том числе неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу иска. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в кратком реестре уступаемых прав требования. Передача права требования оформляется актом уступки прав требования.

Как предусмотрено положениями п. 3.1 указанного Договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки права требования в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки права требования (момент перехода прав требования).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № Т-5/2020 подтверждается передача от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ООО «Траст» прав требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, в размере 375894 руб. 15 коп., в том числе по основному долгу в размере 273931 руб. 79 коп., по уплате процентов в размере 98623 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедентом и цессионарием исполнены, денежные взаиморасчеты произведены, передача прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2, от цедента «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) цессионарию ООО «Траст» состоялась.

Оценивая указанный договор уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что он заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, недействительным не признан и является действующим, не противоречит нормам действующего законодательства, четко и однозначно закрепляет объем прав, переданных цедентом к цессионарию, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в соответствии с условиями договора.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", а в дальнейшем и его правопреемнику ООО «Траст», стало известно после 07 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Действующим законодательством не установлена какая-либо обязательная досудебная процедура урегулирования споров, возникающих из кредитных обязательств, а направление заемщику претензии о погашении образовавшейся задолженности не является процедурой разрешения спора во внесудебном порядке в понимании положений п. 3 ст. 202 ГК РФ. Следовательно, срок исковой давности в связи с направлением ответчику претензии не приостанавливался.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по заявлению взыскателя "Азиатско-Тихоокеанский банк" ПАО, направленного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной пошлины на общую сумму 351096 руб.13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абз. 2 п. 18 названного постановления Пленума Верховного суда, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, судебная защита нарушенных прав истца осуществляется за три года, предшествующие обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 372555 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 273931 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов – 98623 руб. 57 коп.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Проверив и оценив представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора, стороной ответчика иных расчетов не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6925 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт 64 01 079742) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 372555 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 273931 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов – 98623 руб. 57 коп.; возмещении расходов на уплату государственной пошлины 6925 руб. 55 коп., а всего взыскать 379480 руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №