Решение по делу № 2-3956/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3956/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Суховой Н.В. о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что (Дата обезличена). между ОАО «<данные изъяты>» и Суховой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № (№)

Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты>» от (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «<данные изъяты> (№) от (Дата обезличена) а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Сухова Н.В. взятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем за период с (Дата обезличена). у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просят суд взыскать с Суховой Н.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец АО <данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена). между ОАО <данные изъяты>» и Суховой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер № (№).

Сумма кредитования составила <данные изъяты> под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Судом установлено, что согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства Сухова Н.В. не исполняет в связи с чем за период с (Дата обезличена). у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Обязательства, согласно ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому взятое на себя обязательство по возврату в пользу истца суммы, должно быть исполнено ответчиками. Поскольку обязанность должника, согласно ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,, также в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов. Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в рамках заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Суховой Н.В. о взыскании сумм – удовлетворить.

Взыскать с Суховой Н.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>

Взыскать с Суховой Н.В, в пользу АО <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена).