Дело № 2-1522/2024
УИД 44RS0001-01-2024-000349-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Говорова А.В., Ветошкина И.И. к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах Говорова А.В., Ветошкина И.И. к МУП г.Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что Говоров А.В., Ветошкин И.И. проживают по адресу: <адрес>. В период с 01.06.2023 по 10.10.2023 в вышеуказанном многоквартирном доме отсутствовала услуга «горячее водоснабжение». Поставщиком указанной услуги является МУП г. Костромы «Городские сети». В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от 15.04.2009 № 661 МУП г. Костромы «Городские сети» создано с целью обеспечения комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства г. Костромы, организации теплоснабжения населения. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, является ООО УК «Юбилейный 2007». В нарушение вышеуказанных требований законодательства предоставление услуги «горячее водоснабжение», согласно телефонограммам МУП г. Костромы «Городские сети», информации об отключениях ЕИС ЖКХ, отсутствовало в многоквартирном доме <адрес> с 01.06.2023 по 10.10.2023. В адрес директора МУП г. Костромы «Городские сети» в связи с этим 14.07.2023 прокуратурой города Костромы внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Кроме того, 18.07.2023 в отношении директора указанной организации Сорокина Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ - нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения начальнику Государственной жилищной инспекции по Костромской области. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации МУП г. Костромы «Городские сети» отвечает за поставки ресурса «теплоснабжение» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» к дому <адрес>. ООО УК «Юбилейный 2007» предоставляет жилищные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в отношении общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» для нужд жителей дома, перед которыми несет ответственность за ее оказание в установленные сроки и надлежащего качества. Поскольку нарушение прав потребителя в данном случае является результатом совместных действий как МУП г. Костромы «Городские сети» - ресурсоснабжающей организации, по вине которой отсутствовал тепловой ресурс, так и управляющей компании, которая, в силу закона, отвечает за предоставление коммунальных услуг потребителю, ответственность за причиненный истцу вред вследствие предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» должна быть возложена на обоих ответчиков в солидарном порядке. Основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что факт предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества, с превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия в связи с ремонтом сетей в ходе прокурорской проверки установлен, имеются основания для взыскания с ответчиков причиненного истцу морального вреда. Отсутствие в спорный период коммунальной услуги «горячее водоснабжение» причинило истцам нравственные страдания, переживания в связи с невозможностью пользования данной услугой с целью удовлетворения своих нужд. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу истцов в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого, штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 рублей в пользу каждого, а всего 75 000 рублей каждому.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «ТГК №2».
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» по доверенности Смирнова О.А., истцы Говоров А.В, Веторшин И.И. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили на указанных в нем условиях утвердить его.
Помощник прокурора г. Костромы Рогозина Е.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети», представитель третьего лица ПАО «ТГК №2» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между Говоровым А.В., Ветошкиным И.И., именуемыми в дальнейшем «Материальные истцы», с одной стороны и ООО «УК «Юбилейный 2007», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Смирновой О.А., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить материальным истцам сумму в размере 10 000 рублей каждому в счет возмещения компенсации морального вреда за отсутствие услуги «Горячее водоснабжение» в период с 01.06.2023 по 02.10.2023, по причине проведения ремонтных работ ресурсоснабжающими организациями на наружных тепловых сетях, с последующим взысканием убытков с причинителя вреда.
По настоящему соглашению материальные истцы отказываются от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Ответчик выплачивает материальным истцам сумму компенсации морального вреда, указанную в пункте 1 данного соглашения, в срок до 04.03.2024 по следующим реквизитам: Говоров А.В. - № в Сбербанке; Ветошкин И.И. - № в Сбербанке.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует интересам несовершеннолетних, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по гражданскому делу в данной части прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Говоровым А.В., Ветошкиным И.И., с одной стороны, и ООО «УК «Юбилейный 2007», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Смирновой О.А., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить материальным истцам сумму в размере 10 000 рублей каждому в счет возмещения компенсации морального вреда за отсутствие услуги «Горячее водоснабжение» в период с 01.06.2023 по 02.10.2023, по причине проведения ремонтных работ ресурсоснабжающими организациями на наружных тепловых сетях, с последующим взысканием убытков с причинителя вреда.
2. По настоящему соглашению материальные истцы отказываются от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
3. Ответчик выплачивает материальным истцам сумму компенсации морального вреда, указанную в пункте 1 данного соглашения, в срок до 04.03.2024 по следующим реквизитам: Говоров А.В. - № в Сбербанке; Ветошкин И.И. - № в Сбербанке.
Производство по гражданскому делу в части требований истцов Говорова А.В., Ветошкина И.И. к ООО «УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Сопачева
Дело № 2-1522/2024
УИД 44RS0001-01-2024-000349-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Говорова А.В., Ветошкина И.И. к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах Говорова А.В., Ветошкина И.И. к МУП г.Костромы «Городские сети», ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что Говоров А.В., Ветошкин И.И. проживают по адресу: <адрес>. В период с 01.06.2023 по 10.10.2023 в вышеуказанном многоквартирном доме отсутствовала услуга «горячее водоснабжение». Поставщиком указанной услуги является МУП г. Костромы «Городские сети». В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от 15.04.2009 № 661 МУП г. Костромы «Городские сети» создано с целью обеспечения комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства г. Костромы, организации теплоснабжения населения. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, является ООО УК «Юбилейный 2007». В нарушение вышеуказанных требований законодательства предоставление услуги «горячее водоснабжение», согласно телефонограммам МУП <адрес> «Городские сети», информации об отключениях ЕИС ЖКХ, отсутствовало в многоквартирном доме <адрес> с 01.06.2023 по 10.10.2023. В адрес директора МУП г. Костромы «Городские сети» в связи с этим 14.07.2023 прокуратурой города Костромы внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Кроме того, 18.07.2023 в отношении директора указанной организации Сорокина Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ - нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения начальнику Государственной жилищной инспекции по Костромской области. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации МУП г. Костромы «Городские сети» отвечает за поставки ресурса «теплоснабжение» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» к дому <адрес>. ООО УК «Юбилейный 2007» предоставляет жилищные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в отношении общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» для нужд жителей дома, перед которыми несет ответственность за ее оказание в установленные сроки и надлежащего качества. Поскольку нарушение прав потребителя в данном случае является результатом совместных действий как МУП г. Костромы «Городские сети» - ресурсоснабжающей организации, по вине которой отсутствовал тепловой ресурс, так и управляющей компании, которая, в силу закона, отвечает за предоставление коммунальных услуг потребителю, ответственность за причиненный истцу вред вследствие предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» должна быть возложена на обоих ответчиков в солидарном порядке. Основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что факт предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества, с превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия в связи с ремонтом сетей в ходе прокурорской проверки установлен, имеются основания для взыскания с ответчиков причиненного истцу морального вреда. Отсутствие в спорный период коммунальной услуги «горячее водоснабжение» причинило истцам нравственные страдания, переживания в связи с невозможностью пользования данной услугой с целью удовлетворения своих нужд. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу истцов в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого, штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 рублей в пользу каждого, а всего 75 000 рублей каждому.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «ТГК №2».
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.02.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Говоровым А.В., Ветошкиным И.И. и ответчиком ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007», производство по делу в части требований истцов к ответчику ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» прекращено.
В судебном заседании истцы Говоров А.В., Ветошкин И.И. представили заявление об отказе от исковых требований к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Помощник прокурора г. Костромы Рогозина Е.В. не возражала против принятия отказа от части исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» не возражал против принятия отказа от исковых требований.
Представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, в том числе заявление об отказе от иска истцов в части требований предъявляемых к ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007», выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что отказ истцов от исковых требований в части требований предъявляемых к МУП г. Костромы «Городские сети» заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам понятны. Заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что судом принят отказ истцов от исковых требований к МУП г. Костромы «Городские сети», производство по делу к данному ответчику подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истцов Говорова А.В., Ветошкина И.И. от исковых требований к МУП г. Костромы «Городские сети».
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Говорова А.В., Ветошкина И.И. к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Сопачева