Решение по делу № 33а-16022/2018 от 11.10.2018

Судья Фомичев В.М.                   дело № 33а-16132/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войты И.С.,

судей Мирончика И.С., Шавриной А.И.,

рассмотрев по докладу судьи Шавриной А.И.,

материал по административному иску начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Татаринцева Сергея Владимировича,

по частной жалобе Татаринцева С.В.,

на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2018 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу Татарицева Сергея Владимировича на решение Минусинского городского суда от 15 августа 2018 года по административному делу об установлении административного надзора и возложении административных ограничений - возвратить заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением судьи от 15 августа 2018 года административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено. В отношении Татаринцева С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения.

Не согласившись с указанным решением, Татаринцев С.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеназванное решение.

Судом постановлено вышеназванное определение о возвращении апелляционной жалобы, мотивированное тем, что Татаринцев С.В. пропустил процессуальный срок обжалования принятого судебного решения.

    В частной жалобе Татаринцев С.В. просит отменить определение, мотивируя тем, что он срок на апелляционное обжалование решения суда от 15 августа 2018 года не пропустил, так как подал жалобу 23.08.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Судебная коллегия, исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решение по делу вынесено 15 августа 2017 года. При этом Татаринцев С.В. присутствовал в судебном заседании и на оглашении резолютивной части решения. Соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек, с учетом выходных дней, 27 августа 2018 года. Копию решения Татаринцев С.В. получил, согласно расписке 22.08.2018 года.

Апелляционная жалоба Татаринцева С.В. подана, согласно штампу исправительного учреждения, 29 августа 2018 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для апелляционного обжалования. При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от Татаринцева С.В. не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате Татаринцеву С.В. апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что судом не возвращена апелляционная жалоба заявителю, не может повлечь отмену принятого судом определения.

Ссылки жалобы о направлении апелляционной жалобы 23 августа 2018 года являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, штампом исправительного учреждения о дате принятия жалобы- 29.08.2018 года.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения суда не находит.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Татаринцева Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: