Решение по делу № 12-235/2018 от 17.04.2018

Дело № 12-235/2018                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники               21 мая 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием Клопова Е.В.,

защитника Клопова Е.В. – Ершова Е.В., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники, ул. Свободы, 43А, ходатайство Клопова Е.В. о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя командира роты ДПС МО МВД России «Березниковский» Жирова М.А. от .....,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя командира роты ДПС МО МВД России «Березниковский» Жирова М.А. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..... в 18.20 час. по адресу: ....., в отношении Клопова Е.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица, Клопов Е.В. обратился в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, исключить из описательно-мотивировочной части указанного определения вывод о нарушении требований п.10.1 ПДД и указаний на то, что Клопов Е.В. не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение автомобиля Вольво ХС-60, гос.номер № под управлением Васильева Р.В. В жалобе также имеется ходатайство, согласно которого Клопов Е.В. просит восстановить срок для обжалования определения от ....., поскольку копия определения получена Клоповым только ..... при ознакомлении с материалами проверки по факту ДТП.

Заявитель Клопов Е.В. в судебном заседании на доводах жалобы в части заявленного ходатайства настаивал. Пояснил, что действительно расписывался в ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в каких-то документах, но на руки ничего не получал, при подписании документов растерялся.

Защитник Ершов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы в части заявленного ходатайства поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....., Васильев Р.В. и Клопов Е.В. лично расписались в указанном определении в графе о том, что права, обязанности разъяснены и понятны, с определением ознакомлены, копию определения получили.

Жалоба подана Клоповым Е.В. в Березниковский городской суд Пермского края ....., то есть по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Клопова Е.В. подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, судьей не установлено. К доводам заявителя о том, что данный документ не был им получен ....., судья относится критически, полагает их не соответствующими обстоятельствам дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Клопову Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя командира роты ДПС МО МВД России «Березниковский» Жирова М.А. от ......

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии определения.

Судья                        (подпись)                 Г.А. Баранов

Копия верна, судья