Решение по делу № 2-1544/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-...(14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское	«27» ноября 2014 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

истца	ОАО «....-БАНК»
к ответчику	Кочубеевой Г.И.
предмет иска	о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... открытое акционерное общество "...-Банк" (далее ОАО "...-Банк", займодавец) и Кочубеева Г.И. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N ..., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21,6 % годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, ОАО "...-Банк" обратилось в суд с иском к Кочубеевой Г.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Просило взыскать с Кочубеевой Г.И. в пользу ОАО "...-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от ... N ... на общую сумму ..., в том числе: ... - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица Кочубеева Г.И. своевременно извещена о дате и времени судебного заседания назначенного на ... по известному суду адресу, что подтверждается судебным извещением. Ответчица в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получение Кочубеевой Г.И. денежных средств по соглашению о кредитовании подтверждено материалами дела, доказательств возврата денежных средств не имеется.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.

Как следует из материалов дела, ... открытое акционерное общество "...-Банк" (далее ОАО "...-Банк", займодавец) и Кочубеева Г.И. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N ..., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 21,6 % годовых.

По состоянию на ... за Кочубеевой Г.И. образовалась задолженность в размере ....

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина - 1857 рублей 40 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО «...-БАНК» к Кочубеевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Кочубеевой Г.И. в пользу ОАО «...-БАНК» задолженность по кредитному договору N ... от ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 декабря 2014 года.

Судья -