Решение по делу № 12-711/2023 от 13.03.2023

Дело № 12-711/2023

УИД ...

    Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года                                                           г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Тюгаевой С.Г. на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ),

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 июня 2022 года Тюгаева С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Тюгаева С.Г., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, мотивируя тем, что территория, на которой было припарковано её транспортное средство, не является озелененной территорией. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель заявителя Гарипова А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Тюгаева С.Г., представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя Гарипову А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов дела, 01 июня 2022 года административной комиссией муниципального образования г. Набережные Челны в отношении Тюгаевой С.Г. вынесено постановление № ....

Копия обжалуемого постановления получена заявителем в административном органе .... Сведений о более ранней дате получения копии указанного постановления по делу об административном правонарушении Тюгаевой С.Г. материалы дела не содержат.

Таким образом, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Привлекая Тюгаеву С.Г. к административной ответственности, административный орган исходил из доказанности того обстоятельства, что 25 мая 2022 года в 04 часа 08 минут Тюгаева С.Г. осуществила парковку автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого является, на озелененной территории возле ... г. Набережные Челны.

В то же время в силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором было припарковано транспортное средство, является озелененной территорией города Набережные Челны (схемы проекта планировки территории города в материалах дела нет).

Учитывая изложенное и отсутствие в деле доказательств, позволяющих однозначно и достоверно установить факт совершения Тюгаевой С.Г. вмененного ей административного правонарушения, прихожу к выводу, что вина её в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Тюгаевой С.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Тюгаевой С.Г. удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Тюгаевой С.Г. – отменить, производство по делу в отношении Тюгаевой С.Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                     «подпись»                                                      Р.Ф. Хуснуллин