Решение по делу № 2-1777/2020 от 11.06.2020

дело № 2-1777/20

УИД 50RS0029-01-2020-002201-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                                                                         13 июля 2020 года

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Щербининой Е.А., с участием представителя ответчика по доверенности Хвостюк В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1777/2020 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере 242600 руб..

       В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила возражения на иск, в которых просит в иске отказать, и одним из оснований является несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

      Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Против оставления иска без рассмотрения возражений не заявлено.

     Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

      Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в виду следующего.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел предусмотрен ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

       Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке, поскольку в случае обращения спор был бы урегулирован. В представленных истцом материалах по делу так же отсутствует подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов, - оставить без рассмотрения.

       Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

           Судья :                                                                                            А.А. Русакова