Решение по делу № 2а-2865/2019 от 30.04.2019

№ 2а-2865/2019

61RS0022-01-2019-003843-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г.              г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №1 по Ростовской области к Лифенцову Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №1 по Ростовской области обратился в суд с административным иском к Лифенцову Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в сумме 9804,28,78 руб.

В обоснование иска указано, что за физическим лицом - Лифенцову Е.В. зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области было направлено налогоплательщику Лифенцову Е.В. почтой налоговое уведомление от 17.08.2017г. № о необходимости уплаты за 2015-2016 гг. налогов по сроку уплаты 01.12.2017г.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в адрес административного ответчика Лифенцову Е.В. были направлены почтой требования от 15.10.2015 г. № 20921, от 12.02.2018 г. № 946, от16.12.2016г. №23419 об уплате налога, пени за 2015-2016 гг. по сроку исполнения до 02.04.2018 г.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

Административный истец просит суд также восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления административного искового заявления о взыскании с Лифенцову Е.В. недоимки по земельному налогу и пени, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Лифенцову Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой - причина возврата «истек срок хранения». Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления в суд.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как разъяснено во втором абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени в отношении Лифенцову Е.В. не подавалось мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, так как налоговым органом был пропущен срок для подачи заявления о взыскании задолженности.

В Таганрогский городской суд Ростовской области административное исковое заявление поступило согласно штампу на иске 30.04.2019 года, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления о взыскании о взыскании недоимки по налогам и пени с Лифенцову Е.В. с указанием на продолжительность обработки документов, необходимых для подготовки материалов, передаваемых в суд общей юрисдикции, высокую загруженность и недостаточную численность сотрудников инспекции, связанную с передачей функций по администрированию страховых взносов пяти муниципальных районов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование налоговым органам, значительное количество должников по имущественным налогам и по страховым взносам, массовое формирование и направление в суды заявлений о вынесении судебного приказа, а также исков после отмены судебных приказов, участие в судебных заседаниях районных судов, исполнение судебных определений.

Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана судом уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших административному истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░░░ ░.░.