Решение по делу № 11-252/2018 от 20.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                  Дело № 11-252/2018

г. Тюмень                                    24 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «Сибтранс» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, которым постановлено: «В удовлетворении заявления взыскателя ООО «Сибтранс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № м по заявлению ООО «Сибтранс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Кодирова А.Р. , отказать.»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибтранс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кодирова А.Р. Заявление мотивировано тем, что исполнительное производство № было окончено, исполнительный документ был возвращен взыскателю. Однако, исполнительный документ представителем взыскателя Громовой Е.И. не был передан ООО «Сибтранс», поскольку был ею утерян.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

С определением не согласен представитель заявителя ООО «Сибтраст» в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу: выдать дубликат исполнительного листа по заявлению ООО «Сибтранс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кодирова А.Р. Мотивируя свою жалобу тем, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано заявителем после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку согласно сведениям из документа «Сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года», исполнительный документ с ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в РОСП Центрального АО г.Тюмени до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 календарных месяцев исполнительное производство было вновь возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и лишь ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6,5 месяцев исполнительный лист был вновь предъявлен в РОСП Центрального АО г.Тюмени и судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в ЗАГС администрации г.Тюмени и в УФМС России по Тюменской области с целью предоставить сведения о должнике в рамках исполнительного производства. И только лишь ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права, частная жалоба – удовлетворению.

    На основании п.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документы.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа применяется у тому случаю, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

    В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

    В соответствии с п.1 ч.1,ч.2,3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документы к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Судом установлено, что гражданское дело по заявлению ООО «Сибтранс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кодирова А.Р. уничтожено по истечению сроков хранения. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО г.Тюмени вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сибтранс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Кодирова А.Р.

    Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и объяснительной записки Громовой Е.И., исполнительный документ по заявлению ООО «Сибтранс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Кодирова А.Р. был утерян ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кодирова А.Р. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

    Согласно представленному ООО «Сибтранс» расчету срока предъявления исполнительного документа с учетом перерывов на хранение у взыскателя и его нахождение на исполнении в службе судебных приставов, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.

    Таким образом, у мирового судьи отсутствовали законные основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требование заявителя о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 36, 55-56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Сибтранс» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Кодирова А.Р. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сибтранс» к Кодирову А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа.

Частную жалобу представителя взыскателя ООО «Сибтранс» удовлетворить.

Судья                                                                                  Н.В. Пономарева