Решение по делу № 2-628/2024 от 07.05.2024

        77RS0026-02-2023-009033-23

2-1-628/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                                                               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Крамаренко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Крамаренко О.А. задолженности, образовавшейся по кредитному договору                                № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Крамаренко О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, указанный автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредиту, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом надлежало производить ежемесячными платежами; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.; на основании заключенных между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», между ООО «<данные изъяты>» и ИП Кузнецовой Е.Н. договоров уступки прав требования, к истцу перешли права требования задолженности по заключенному с Крамаренко О.А. кредитному договору.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Балашовского районного суда Саратовской области.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. при надлежащем извещении не обеспечила своего участия на разбирательство дела, текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

            Ответчик Крамаренко О.А., извещенная по месту регистрации и известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

    В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» закреплено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

            При подготовке дела к судебному разбирательству на запрос суда поступили сведения из МО МВД России «Балашовский» о том, что Крамаренко О.А. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

        Указанная территория к юрисдикции Балашовского районного суда Саратовской области не относится. Сведения о наличии у ответчика регистрации на территории г. Балашова, Балашовского, Романовского районов Саратовской области материалы дела не содержат.

Поскольку по правилам о подсудности исковое заявление следовало подать в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче в Раменский городской суд Московской области.

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Крамаренко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности, направить в Раменский городской суд <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                           И.М. Шапкина