Решение по делу № 2-822/2024 (2-3519/2023;) от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                    29 февраля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Давыденко Ю.С.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помоловой Тамары Васильевны к Путинцевой Светлане Валерьевне, Путинцеву Ивану Дмитриевичу, Путинцеву Ярославу Дмитриевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Помолова Т.В. обратилась в Минусинский городской суд к Путинцевой С.В., Путинцеву И.Д., Путинцеву Я.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого о помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики Путинцева С.В., Путинцев И.Д., Путинцев Я.Д. зарегистрированы в жилом помещении истца. С учетом определения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и уточнений исковых требований в судебном заседании, истец просит признавать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Помолова Т.В. заявление требования с учетом уточнений, поддержала в полом объеме. Пояснила, что ответчики никогда в спорном жилом помещении не проживали, в него не заселялись, бремя расходов не несли, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд считает исковые требования Помойловой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истец Помолова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчики членами семьи истца не являются, ответчик Путинцева С.В. зарегистрирована в квартире истца с 2006 года, ответчики Путинцев И.Д. и Путинцев Я.Д. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2021 года, при этом в данную квартиру никогда не вселялись, расходов по её содержанию не несут, оснований для проживания не имеют, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением истца, поскольку в данное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживают, расходов по его содержанию не несут, вещей ответчиков в спорном помещении не имеется. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Помоловой Тамары Васильевны к Путинцевой Светлане Валерьевне, Путинцеву Ивану Дмитриевичу, Путинцеву Ярославу Дмитриевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Путинцеву Светлану Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Путинцева Ивана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Путинцева Ярослава Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                            О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 29.02.2024.