Решение по делу № 2-1604/2018 от 09.01.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказания к Белик Анатолию Петровичу о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральная служба исполнения наказания (ФСИН России) обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что ФСИН России на праве оперативного управления принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 48/100 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 54 кв.м., в т.ч. жилой 30,2 кв.м., инв. №, лит. А, объект №, часть №, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, за Белик А.П. признано право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ФСИН России обязано заключить с ним договор социального найма на данную квартиру, за Беликом А.П. прекращено право общей долевой собственности – доля в праве 48/100 – на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, данное право признано за ФСИН России, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за ФСИН России прекращено. Определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФСИН обязано заключить договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, с Белик А.П. и признано за Белик А.П. право собственности на данную квартиру; за ФСИН России признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доля в праве 48/100; остальные пункты остались без изменений. Со своей стороны ФСИН России исполнило все пункты мирового соглашения – с Белик А.П. был заключен договор социального найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> признано право собственности. Однако ответчик Белик А.П. до настоящего момента не выселился из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, и не снялся с регистрационного учета. Проживание и постоянная регистрация ответчика нарушает права ФСИН России по пользованию и распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного истец просил суд выселить Белик А.П. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, обязать Белик А.П. передать указанное жилое помещение ФСИН России по акту приема-передачи, и снять его с регистрационного учета оп данному адресу.

Представитель истца ФСИН России по доверенности Круглова Е.А. заявленные требования в судебном заседании поддержала, просила суд удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белик А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор Куликов С.Б. дал по делу свое заключение, в соответствии с которым полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения представителя ФСИН России и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Такой судебный акт вступает в силу по истечении пятнадцати календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Из материалов дела усматривается, что определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого с учетом разъяснений определения Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: За Белик А.П. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; ФСИН России обязано заключить с Белик А.П. договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за Белик А.П. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; Прекращено право общей долевой собственности – доля в праве 48/100 – на квартиру по адресу: <адрес>, за Белик А.П.; Признано право собственности за ФСИН России на жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве 48/100; Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за ФСИН России прекращено. Данные судебные акты вступили в законную силу и обязательны для исполнения сторонами. ДД.ММ.ГГГГ с Белик А.П. заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 48/100. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу постоянно зарегистрирован по месту жительства Белик А.П. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФСИН России в полном объеме исполнил обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Белик А.П. же в свою очередь условия мирового соглашения не выполнил.Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, по изложенным выше основаниям, исковые требования ФСИН России к Белик А.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик же от её уплаты не освобожден, в связи с чем, в порядке ст. 102 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Белик А.П. в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы исполнения наказания – удовлетворить.

Признать Белик Анатолия Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Белик Анатолия Петровича из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Белик Анатолия Петровича передать указанное жилое помещение ФСИН России по акту приема-передачи.

Настоящее решение является основанием для снятия Белик Анатолия Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белик Анатолия Петровича в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.