Решение по делу № 2-3854/2023 от 13.04.2023

Копия

Дело № 2-3854/2023

16RS0046-01-2023-004027-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что она работала в ГАУЗ «Городская поликлиника №4 «Студенческая» в должности врача кабинета УЗИ. При этом, в ряде документов, а именно: в справке № 7 от ...., приказе № 86 от ...., приказе № 47 от ...., лицевых счетах за ... неверно указано имя заявителя – вместо «ФИО1» указано «ФИО4», а также неверно указан год рождения заявителя – вместо «...» указано «...». Поскольку данное обстоятельство препятствует заявителю в оформлении страховой пенсии по старости, заявитель просит установить факт принадлежности ей вышеуказанных документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление об уточнении требований, просила установить факт принадлежности ей справки № 7 от ..., выданной ГАУЗ «Городская поликлиника 21»

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ОСФР по РТ не возражает установлению факт принадлежности заявителю справки № 7 от .... при условии достаточности доказательств.

Заинтересованное лицо ГАУЗ «Городская поликлиника
№ 21» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке и паспорту фамилия, имя, отчество, дата рождения заявителя – ФИО1, ... года рождения.

Из материалов дела следует, что в период обучения в клинической ординатуре Казанской медицинской академии с ... по ... ФИО1 работала на 0,5 ставки в ГАУЗ «Городская поликлиника №4 «Студенческая» в должности врача кабинета УЗИ в период с ... по ..., что подтверждается приказами о приеме и увольнении, лицевыми счетами на ФИО1

Согласно дополнению к справке №7 от ..., в период работы ФИО1 с ... по ... других сотрудников с данной фамилией не числилось.

Постановлением руководителя ИК г.Казани № 484 от .... МУЗ «Городская поликлиника № 21» переименовано в МУЗ «Городская поликлиника № 4 «Студенческая».

Постановлением руководителя ИК г.Казани № 3364 от ... МУЗ «Городская поликлиника № 4 «Студенческая» переименовано в МАУЗ «Городская поликлиника № 4 «Студенческая».

МАУЗ «Городская поликлиника № 4 «Студенческая» переименовано в ГАУЗ «Городская поликлиника № 4 «Студенческая» на основании свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы учреждения от ....

ГАУЗ «Городская поликлиника № 4 «Студенческая» реорганизовано в форме присоединения к ГАУЗ «Городская поликлиника №21» г. Казани на основании постановления КМ РТ от ... №997, приказа Минздрава РТ от ... №2715.

В справке № 7 от ..., выданной заявителю ГАУЗ «Городская поликлиника №21» г. Казани, неверно указано имя заявителя – вместо «ФИО1» указано «ФИО5», а также неверно указан год рождения заявителя – вместо «...» указано «...».

Неточное указание имени и даты рождения заявителя в вышеуказанной справке создает для заявителя препятствие для назначения пенсии.

Во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос невозможно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а именно: паспорт заявителя, трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что справка № 7 от ..., выданная заявителю ГАУЗ «Городская поликлиника №21» г.Казани, в которой допущены искажения имени и года рождения заявителя, принадлежит ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои законные права, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения (СНИЛС ...), справки № 7 от ...., выданной ГАУЗ «Городская поликлиника 21».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 01.06.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.