Решение от 03.07.2018 по делу № 9-1045/2018 от 29.06.2018

№9-1045/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск 04 июля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев исковое заявление Дондупова ФИО5 к Варламову ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил :

Дондупов Б.Б.-М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что в соответствии с соглашением Варламов Д.В. обязался сопроводить сделку от лица ООО ТД «___» и организовать процедуру передачи прав на карьер за вознаграждение в размере ___ руб., истцом были переданы ответчику денежные средства наличными. Ответчик от сделки отказался в одностороннем порядке.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ заявление подлежит возврату, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из текста искового заявления ответчик проживает в г.Чебоксары, что не относится к подсудности Якутского городского суда.

Ссылка истца на раздел 4 агентского договора № от ____.2016 г., определяющую подсудность спора Якутскому городскому суду, необоснованна. Как видно из агентского договора от ____.2016 г., он заключен между ООО «___», в лице генерального директора ФИО7., и Дондуповым Б.Б.-М.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не проживает и не находится по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Якутского городского суда, принимая во внимание тот факт, что основанием предъявленного иска является передача денежных средств ответчику, и не определена конкретно между сторонами договорная подсудность спора, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика в порядке статей 28 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление Дондупова Б.Б.-М. не подсудно Якутскому городскому суду, в связи с чем, исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░