Решение по делу № 1-217/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-217/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимых Кусякова А.Н., Ритера Э.А.,

защитников Чирковой Л.К., Фомичевой А.В.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кусякова Альберта Ниязовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Ритера Эдуарда Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению Кусякова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и Ритера Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитником Чирковой Л.К. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку наиболее тяжкое преступление в котором обвиняется Кусяков А.Н., как и Ритер Э.А. было совершено на территории Свердловского района г.Перми. Меру пресечения Кусякову А.Н. просила не избирать.

Подсудимые ходатайство защитника поддержали, просили удовлетворить. По продлению меры пресечения в виде домашнего ареста Ритер Э.А. не возражал.

Защитник Фомичева А.В. просила удовлетворить ходатайство и направить уголовное дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства. Меру пресечения обвиняемому Ритер Э.А. просила оставить прежней, срок содержания под домашним арестом продлить. С учетом отбытия Кусяковым А.Н. наказания по предыдущему приговору меру пресечения ему просила не избирать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое Кусякову А.Н. и Ритеру Э.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжкого, также Кусяков А.Н. обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой тяжести. Как следует из предъявленного Кусякову А.Н., Ритер Э.А. обвинения наиболее тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) совершено (окончено) на территории Свердловского района г.Перми, соответственно ходатайство защитника о направлении уголовного дела по подсудности подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Кусякова А.Н. и Ритера Э.А. необходимо направить по подсудности.

Учитывая предъявленное Ритеру Э.А. обвинение, тяжесть преступления, полные данные о личности обвиняемого, то, что послужившие для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста основания в настоящее время не изменились и не отпали, при наличии оснований полагать, что находясь на свободе Ритер Э.А. под тяжестью обвинения может скрыться от суда, меру пресечения обвиняемому суд полагает необходимым оставить прежней, срок его содержания под домашним арестом продлить. Оснований для изменения меры пресечения на иную не усматривается. Как и не усматривается оснований для избрания меры пресечения в отношении Кусякова А.Н., с учетом отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Иных ходатайств от участников судебного заседания не поступило.

Руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Кусякова Альберта Ниязовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, Ритера Эдуарда Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Меру пресечения Ритеру Эдуарду Андреевичу оставить прежней в виде домашнего ареста, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов, срок домашнего ареста продлить на 1 месяц 26 дней с даты поступления уголовного дела в суд, всего до 12 месяцев, то есть по 28 июня 2018 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -