Решение по делу № 2-5688/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-5688/2022 16 декабря 2022 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федухиной М.В. к Меринову ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

установил

судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП России по АО и НАО Федухина М.В. обратилась в суд с иском к Меринову ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено. При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федухиной М.В. к Меринову ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина