Решение по делу № 2-5587/2024 от 03.06.2024

Полный текс решения изготовлен 02.08.2024

2-5587/2024

50RS0035-01-2024-006678-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Подольская теплосеть" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, госпошлины, -

УСТАНОВИЛ

Представитель МУП "Подольская теплосеть" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно в пользу истца:

1.1.    задолженность в размере № рублей, в том числе:

-    содержание жилищного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-    теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-    горячее в/с (энергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,

1.2.    пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей, в том числе:

-    содержание жилищного фонда в размере № рублей;

-    теплоснабжение в размере № рублей;

-    горячее в/с (энергия) в размере № рублей,

1.3.    госпошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Истец обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, госпошлины. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № - отменен. До настоящего момента времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

У ответчиков имеется задолженность в размере № рублей, в том числе:

-    содержание жилищного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-    теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-    горячее в/с (энергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ должникам начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют № рублей, в том числе:

-    содержание жилищного фонда в размере № рублей;

-    теплоснабжение в размере № рублей;

-    горячее в/с (энергия) в размере № рублей.

Истец – представитель МУП "Подольская теплосеть" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В адрес суда от ФИО4, ФИО3 поступило заявление о признание исковых заявлений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10), в связи с чем суд взыскивает с солидарно Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Подольская теплосеть" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, госпошлины - удовлетворить.

Принять признание ФИО3, ФИО4 исковых требований, заявленных МУП "Подольская теплосеть" о взыскании задолженности, госпошлины.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по МО, код подразделения №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по МО, код подразделения №) в пользу МУП «Подольская теплосеть» (ИНН №) задолженность в размере № рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать № руб.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                Т.А. Екимова