Решение по делу № 2-2060/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-2060/2024

УИД № 42RS0010-01-2024-002088-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Киселевский городской суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

    при секретаре Астафьевой С.Р.

    с участием помощника прокурора г. Киселевска Ильинской Е.В.,

    истца Жигулиной Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

    26 сентября 2024 года

    гражданское дело по исковому заявлению Жигулиной Елены Ивановны к Глотову Сергею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

    Жигулина Елена Ивановна (далее- Жигулина Е.И., истец) обратилась с иском к Глотову Сергею Викторовичу (далее- Глотов С.В.., ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 4 мая 2024 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Глотов С.В. является бывшим собственником указанного жилого помещения. Ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением, его регистрация в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер, поскольку членом семьи собственника он не является, с собственником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает.

Просила признать Глотова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Глотов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представила заиление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, указывает, что поскольку проживает в настоящее время в <данные изъяты>, сняться с регистрационного учета в России не может.

В судебном заседание истец Жигулина Е.И. исковые требования поддержала в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, не настаивая на требовании о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, полагая его излишне заявленным.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе телефонограммой, путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Киселевска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой лом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указано, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Жигулина Е.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 4 мая 2024 г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.5). Право собственности Жигулиной Е.И. на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в установленном законом порядке (л.д. 24-25).

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Киселевску от 29 августа 2024 г., согласно которым Глотов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 14 мая 2008 г. по настоящее время (л.д. 28), также не оспаривается самим ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснила, что ответчик Глотов С.В. – ее сын, в настоящее время он проживает в <данные изъяты>. Они были сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Свидетель по доверенности, выданной на имя ее имя Глотовым С.В., продала принадлежащую им квартиру. Ее сын Глотов С.В. давно не проживает в спорном жилом помещении, не претендует на проживание в принадлежащем в настоящее время истцу жилом помещении, однако сняться с регистрационного учета по указанному адресу он не может, так как проживает в другой стране.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено, показания согласуются с другими письменными материалами гражданского дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, в суд не представлено.

Право собственности истца на квартиру подтверждается неоспоримыми доказательствами, никем не оспорено, у ответчика отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как он не является членом семьи собственников, соглашение с собственниками о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство с истцом ответчик не ведет, письменного соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведёт к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих прав в отношении спорного жилого помещения в полном объёме.

Гражданско-правовой договор, который регулировал бы взаимоотношения между собственником жилого помещения и ответчиком, не заключался. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования квартирой, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, ответчиком Глотовым С.В. прекращено

Судом принимается во внимание, что сохранение прав ответчика на пользование спорной квартирой в отсутствии состоявшегося между сторонами спора соглашения нарушает права истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим на праве собственности жилым помещением, который может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (абзац 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Суд полагает правильным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, а не утратившим право пользования жилым помещением, и в данном случае не имеет места выход за пределы заявленных исковых требований, так как истцы обосновывали свои требования, согласно которым правовые последствия предусмотрены в виде прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Глотова Сергея Викторовича, <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Жигулиной Елены Ивановны к Глотову Сергею Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Глотова Сергея Викторовича, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Глотова Сергея Викторовича, <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 4 октября 2024 г.

Председательствующий                                      Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.