Решение по делу № 2-2021/2024 (2-8069/2023;) от 29.11.2023

№24RS0056-01-2023-008810-89

Дело № 2-2021/2024 (2-8069/2023;) ~ М-5073/2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности за потребленную энергию, мотивируя свои требования тем, что истец обязался подавать ответчику ФИО6., проживающая по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию.

Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму <данные изъяты> руб.

Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Просит взыскать ФИО7 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по возмещению затрат на отключение от энергоснабжения в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО8. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании, истец ПАО «Крсноярскэнергосбыт» обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> однако письменного договора между сторонами заключено не было.

По условиям соглашения истец обязан осуществлять подачу электрической энергии.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ была поставлена электроэнергия на объект по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспорено. Таким образом, истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты абонента, исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается материалами дела, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования в части возмещения затрат на отключение от энергоснабжения в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в связи с образовавшейся задолженностью по адресу: <адрес> (лицевой счет №), истцом была ограничена подача электроэнергии по данному адресу. Согласно приказа об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость оплаты услуги введения ограничения режима электропотребления 1 точки поставки составляет <данные изъяты>. с учетом НДС. В связи с чем расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" ФИО11 задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходы на возмещение затрат на отключение электроснабжение, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                          Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024

Копия верна. Подписано судьей.