Решение по делу № 2-160/2017 (2-2822/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Митрофанова В.И.,

с участием ответчика Руссакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.С. к Руссакову В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.С. обратился в суд с иском к Руссакову В.Н. о компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Руссаковым В.Н. в отношении истца Полякова А.С. было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно Руссаков В.Н. публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3 оскорбил представителя власти Полякова А.С. при исполнении им своих должностных обязанностей, которое выразилось высказываниями в устной агрессивной и неприличной форме, глубоко противоречащим нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

В результате действий Руссакова В.Н. истцу был причинен моральный вред в виде стыда и унижения, был подорван авторитет истца в обществе.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Поляков А.С. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей.

Истец Поляков А.С., извещенный о дате и времени судебногозаседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что поддерживает требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Руссаков В.Н. в судебном заседании иск не признал, указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела Поляковым А.С. гражданский иск заявлен не был.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 23 июня 2016 года Руссаков В.Н. осужден по ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) к наказанию в виде исправительных работа на срок 5 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В установленном законом порядке Поляков А.С. признан по вышеуказанному уголовному делу потерпевшим.

Судебным актом установлено, что Руссаков В.Н. публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3 оскорбилпредставителю власти Полякова А.С. при исполнении им своих должностных обязанностей, которое выразилось высказываниями в устной агрессивной и неприличной форме, глубоко противоречащим нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Поляков А.С. претерпел моральные и нравственные страдания в результате совершения ответчиком Руссаковым В.Н. в отношении него преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК ПФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, имущественное положение ответчика, принципы разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000руб.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Руссакова В.Н. в пользу Полякова А.С. в счет компенсации морального вреда 5 000рублей, а в остальной части иска отказать.

Взыскать с Руссакова В.Н. в пользу Полякова А.С. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2017 года.

Председательствующий                        В.И. Митрофанов