Решение по делу № 1-55/2022 (1-260/2021;) от 03.06.2021

Дело № 1-55/2022

              УИД 92RS0001-01-2021-001919-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2022 г.                                                   г. Севастополь

         Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Гезольдова Е.А.,

подсудимого Набиуллина Л.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ЗабО.го О.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Набиуллин Л. А., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    03 июня 2021 г. в Балаклавский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело в отношении Набиуллина Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному акту, утвержденному прокурором Балаклавского района г. Севастополя 16 марта 2021 г., подсудимый Набиуллин Л.А. обвиняется в совершении следующего преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заинского судебного района Республики Татарстан от 07 февраля 2019 г. Набиуллин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05 марта 2019 г. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый Набиуллин Л.А. 30 июля 2019 г. в 21 час 00 минут около <адрес>) в <адрес> г. Севастополя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Ввиду наличия у Набиуллина Л.А. признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате такого освидетельствования у Набиуллина Л.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Однако Набиуллин Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого Набиуллина Л.А. квалифицированы органами предварительного расследствия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования защитник – адвокат ЗабО.й О.А. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Набиуллина Л.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения подсудимым преступления прошло более двух лет.

Подсудимый Набиуллин Л.А., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал позицию своего защитника, и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и также просил прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Гезольдов Е.А. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как указано в обвинительном акте, совершено подсудимым Набиуллиным Л.А. 30 июля 2019 года.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Набиуллин Л.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, со времени совершения подсудимым Набиуллиным Л.А. инкриминируемого ему деяния прошло более двух лет, то есть сроки давности привлечения Набиуллина Л.А. к уголовной ответственности за совершение этого преступления истекли.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

По смыслу ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таком положении, уголовное дело в отношении подсудимого Набиуллина Л.А. следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения в отношении Набиуллина Л.А. в виде обязательства о явке согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Набиуллина Л. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Набиуллина Л. А. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №6, – оставить последнему по принадлежности, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                               Н.Н. Зарудняк