Решение по делу № 2-794/2017 от 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-794/2017

06 июля 2017 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Росгвардии по Красноярскому краю к Садомовой Л.Л., Садомову В.М., Садомовой О.М. о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, с участием:

от истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю - представитель отсутствует,

ответчик Садомова Л.Л. - отсутствует,

ответчик Садомов В.М. - отсутствует,

ответчик Садомова О.М. - отсутствует,

от третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» - представитель отсутствует,

нотариус Боготольского нотариального округа Глазко О.Г. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском Садомовой Л.Л. о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, мотивируя свои требования тем, что владелец оружия С.М.И.. - супруг ответчика ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем оружие изъято и помещено в МО МВД России «Боготольский», однако, мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, мер по возврату, реализации, перерегистрации оружия ответчиком не принято, несмотря на требования и предупреждения, в связи с чем ответчик в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просят суд прекратить право собственности Садомовой Л.Л. на оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № № с последующей реализацией Управления Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей последним вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

От истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю представитель для участия в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление, в котором также указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Садомова Л.Л. для участия в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Определением судьи от 04.07.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Садомова О.М., Садомов В.М.

Ответчик Садомов В.М. для участия в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Садомова О.М. для участия в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

От третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» представитель для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Боготольского нотариального округа Глазко О.Г. для участия в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Право собственности на имущество в силу ст. 235 ГК РФ может быть прекращено при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № № «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Садомов М.И. являлся владельцем оружия: модели <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № № (лицензия ЛОа № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны).

ДД.ММ.ГГГГ С.М.И.. умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В связи с этим, вышеназванное оружие изъято и находится на хранении в МО МВД России «Боготольский» (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 01.12.2012).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу врио нотариуса Боготольского нотариального округа от 06.07.2017 после смерти С.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Садомова Л.Л., дочь Садомова О.М., сын Садомов В.М.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указывалось выше, ответчики Садомова Л.Л., Садомова О.М., Садомов В.М. признали исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Садомовой Л.Л., Садомовой О.М., Садомовым В.М. исковых требований Управления Росгвардии по Красноярскому краю не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю к Садомовой Л.Л, Садомову В.М., Садомовой О.М. о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией подлежат удовлетворению.

С учетом того, что при подаче иска истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера, подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчиков в равных долях, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Садомовой Л.Л., Садомовым В.М., Садомовой О.М. исковых требований Управление Росгвардии о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией.

Исковые требования Управления Росгвардии к Садомовой Л.Л., Садомову В.М., Садомовой О.М. о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией удовлетворить.

Прекратить право собственности Садомовой Л.Л., Садомова В.М., Садомовой О.М. на оружие модели <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, № № с последующей реализацией Управление Росгвардии через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей Садомовой Л.Л., Садомову В.М. Садомовой О.М. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Садомовой Л.Л., Садомова В.М., Садомовой О.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2017 г.

Мотивированное решение составлено 07.07.2017 г.