Решение по делу № 2-4832/2024 от 09.07.2024

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                                          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Плехановой Натальи Викторовны, Плеханова Даниила Владимировича к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

    Плеханова Н.В., Плеханов Д.В. обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что истцы зарегистрированы по адресу: адрес47. Квартира приобретена в 2013 году на имя истца - ФИО3. На момент покупки квартиры у предыдущих собственников квартиры образовалась задолженность за электроэнергию. В нарушение действующего законодательства АО «Самарагорэнергосбыт» долги прежнего собственника квартиры требует с истцов, регулярно начисляя на этот долг пени. Кроме того, в 2022 году Плеханова Н.В. прошла процедуру банкротства физического лица в Арбитражном суде адрес. дата определением Арбитражного суда адрес Плеханова Н.В. освобождена от долгов, в том числе от долгов за коммунальные услуги и ресурсы. В 2023 году АО «Самарагорэнергосбыт» без предупреждения, отключило в квартире истцов электричество и подключать его отказывается. Согласно Акту №... от дата о приостановлении представления коммунальной услуги по электроснабжению и Акту №... от дата об ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению предоставление коммунальной услуги по электроснабжению приостановлено только Плеханову Д.В. Какие-либо акты о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению Плехановой Н.В. отсутствуют. То есть, в отношении Плехановой Н.В мер по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в установленном порядке не вводилось. Кроме того, согласно счёту-квитанции с блоком предупреждения, предупреждён о предстоящем отключении электричества только Плеханов Д.В. Плехановой Н.В. никаких предупреждений о предстоящем отключении электричества не вручалось и не направлялось, каких-либо актов об отключении электричества в отношении Плехановой Н.В. не составлялось. Таким образом, Плеханова Н.В. электричества лишена неправомерно, так как о предстоящем отключении она не уведомлялась, факт отключения ей электричества надлежащим образом не оформлялся.

    На основании изложенного, Плеханова Н.В., Плеханов Д.В. просят суд признать действия АО «Самарагорэнергосбыт», выразившиеся в отключении электричества в квартире истцов, расположенной по адресу: адрес47, незаконными. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» устранить препятствия истцам - Плехановой Наталье Викторовне и Плеханову Даниилу Владимировичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес47, а именно восстановить электроснабжение квартиры. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» не чинить препятствия истцам - ФИО4 и ФИО3 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес47, а именно не отключать электроснабжение квартиры после его восстановления. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО4 неустойку за ненадлежащее исполнение решения Октябрьского районного суда адрес по настоящему иску в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты его вступления в законную силу до дня его фактического исполнения в полном объеме. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО3 неустойку за ненадлежащее исполнение решения Октябрьского районного суда адрес по настоящему иску в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты его вступления в законную силу до дня его фактического исполнения в полном объеме. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт в пользу ФИО4 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО3 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Признать задолженность за период по дата в размере 105495,52 рубля, а также все начисленные на эту суммы пени — безнадёжной ко взысканию задолженностью и обязать АО «Самарагорэнергосбыт» списать её. Обязать ответчика все поступающие от истцов платежи учитывать в счёт оплаты именно тех периодов, которые будут указывать истцы при осуществлении платежей.

В судебном заседании истец Плеханова Н.В., действующая так же как представитель Плеханова Д.В., а так же представитель Плехановой Н.В. – Кузьмин А.В., поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Самойлова А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающий установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: адрес47.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежат ФИО3, на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата. ФИО4 собственником жилого помещения не является.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в адрес и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой адрес, в том числе в жилое помещение, в котором проживают истцы.

Вопреки доводам истца, из материалов дела усматривается, что АО «Самарагорэнергосбыт» начало осуществлять расчёты по данному жилому помещению позже приобретения в собственность квартиры ФИО3 - с дата. Согласно письму ООО «Сбыт-Энерго», вышеуказанная квартира была передана на расчёты с показаниями прибора учёта 10545 кВт/ч. Таким образом, с этого момента, в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: адрес47, заключен договор энергоснабжения №....

дата по результатам контрольной проверки, проведённой АО «Самарагорэнергосбыт» были выявлены показания прибора учёта 23794 кВт/ч.

Перечисленные показатели отражены в расшифровке задолженности за период с 01.01.2017 по 20.05.2022, которая приобщена к материалам дела.

Кроме того, в представленной истцом к исковому заявлению копии договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного между продавцом - ФИО2, и покупателем - ФИО3, в пункте 10 указанного договора отражено, что задолженностей по налогам и коммунальным платежам на указанную квартиру не имеется.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от дата №... «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.5 ст.213.28 указанного Закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

дата ФИО4 было подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

дата определением Арбитражного суда адрес ФИО4 признана банкротом.

Таким образом, требования по текущим платежам, возникшие после вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом, подлежат взысканию в общем порядке.

Таким образом требования истца о признании суммы задолженности за данный период безнадежной ко взысканию не подлежит удовлетворению.

Кроме того, вопреки доводам истца, сумма задолженности по договору энергоснабжения, возникшая ранее дата подлежащей безнадежной к взысканию так же не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Кроме того, обязанность потребителей по оплате электроэнергии, подаваемой в жилое помещение, является солидарной в силу её неделимости как вещи и как предмета обязательства, в силу ст.322 ГК РФ.

При этом, в силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, распространяется в полном объёме на всех солидарных должников - потребителей электроэнергии, к которым относятся как собственники жилья, так и лица, занимающие его на ином законном основании, и задолженность может быть взыскана с них — без какого-либо уменьшения её размера, в данном случае - с ФИО3.

Кроме того, доводы истца о том, что ФИО3 с 2020 года отбывает наказание в местах лишения свободы, являются без основательными, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось за взысканием спорной задолженности в судебном порядке.

Так судебным приказом от дата №..., выданным и.о. мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес, мировым судьёй судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес ФИО8 взыскано с ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 58765,08 руб. за период с дата до дата; солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 46730,44 руб. за период с дата до дата.Указанный судебный приказ вступил в законную силу дата.

дата судебный приказ от дата №..., выданный и.о. мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес, мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес был отменен по заявлению должника.

В производстве Куйбышевского районного суда адрес на момент рассмотрения настоящего спора находится иск АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за поставленные услуги за период с дата по 01.02.2022

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании задолженности за период по дата безнадежной ко взысканию, а следовательно и производных от них требований об обязании ответчика учитывать все поступающие от истцов платежи в счет оплаты периодов, указываемых истцами.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп.117, 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, гарантирующий поставщик приостанавливает предоставление электроэнергии в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно подп.«а» п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель направляет потребителю одним из предусмотренных указанным пунктом способов (в том числе - посредством путем включения соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги) предупреждение о возможном приостановлении предоставления услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги, с предоставлением 20-дневного срока для урегулирования задолженности потребителем.

В связи с наличием задолженности по оплате электроснабжения в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, потребителю было направлено предупреждение с указанием на необходимость погашения задолженности по оплате электроэнергии, включенное в текст платежного документа.

Согласно реестру доставки счетов-квитанций с блоком предупреждения, предоставленному АО «Почта России», уведомление доставлено ***

Письмом Минстроя России от 12.11.2020 № 45451-ОЛ/06, Решением Верховного суда РФ от 26.07.2022 №АКПИ22-310 разъяснено о законности размещения уведомления о предстоящем введении ограничительных мер посредством включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), а также об отсутствии требований об обязательности подписания или заверения платежного документа. Также указано, что сообщение считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг.

Правила №354 регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку включил текст соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (пп. «а» п. 119 Правил №354), на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги в силу п.1 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом получения соответствующих квитанций. Следовательно, получение либо неполучение платежных квитанций и причины, по которым квитанции не получены, не являются значимыми по настоящему делу обстоятельствами, которые подлежали бы установлению для правильного разрешения спора, и не могли являться основанием для освобождения собственника от предусмотренной законом обязанности, не должны служить препятствием для реализации права ресурсопоставляющей организации на получение соответствующих платежей.

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих исполнителя коммунальной услуги направлять отдельные предупреждения (уведомления) о введении ограничительных мер, равно как и отдельные платёжные документы, каждому из собственников и зарегистрированных лиц.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По общему же правилу, в соответствии с п.28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в отношении одной точки поставки может быть заключен лишь один договор энергоснабжения.

С учётом изложенного, в отношении точки поставки электроэнергии, расположенной по адресу: адрес. адрес заключен один договор энергоснабжения №..., лицевой счёт открыт на имя ФИО3. Соответственно, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию по одному договору энергоснабжения, и выставляет к оплате один платежный документ.

Поскольку в течение последующих 20 дней после направления квитанции с блоком предупреждения, меры по урегулированию задолженности потребителем приняты не были, дата в отношении точки поставки электроэнергии были введены ограничительные меры в виде приостановления подачи электроэнергии, о чём были составлены акты от дата №..., акт от дата №.... С учётом изложенного, действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению электричества в квартире истцов соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, исковые требования Плехановой Н.В., Плеханова Д.В., о признании незаконным отключения электроснабжения к спорном жилом помещении, удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений законодательства в действиях гарантирующего поставщика не обнаружено, вместе с тем не подлежат удовлетворению производные от них требования об обязании восстановить электроснабжение и о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плехановой Натальи Викторовны, Плеханова Даниила Владимировича к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, признании задолженности безнадежной ко взысканию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                п/п                             Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: