Решение по делу № 2-2390/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2390/21

УИД: 50RS0015-01-2021-002951-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Звонковой А.П.,

с участием помощника прокурора Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Юрия Витальевича к Авазову Муродали Джаборовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на ритуальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Авазову М.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, расходов на ритуальные услуги в размере 20000 рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб Иващенко В.А., отец истца. Приговором Сухиничского районного суда калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Авазов М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В результате виновных действий ответчика, истец лишился отца и был вынужден взять на себя заботу о своей матери и младшем брате. По причине смерти отца истец испытывал нравственные страдания, которые истец оценивает в 1000000 рублей. Кроме того, истец понес расходы на ритуальные услуги в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Иващенко Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения.

Ответчик Авазов М.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств суду не заявлял. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично с учетом представленных истцом документов, с учетом признака соразмерности, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 настоящего Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве", исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явились смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников и (или) близких погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

В соответствии с этим близкое лицо также может быть признано потерпевшим по уголовному делу, а, следовательно, имеет право на возмещение причиненного смертью близкого человека морального вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Авазов М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, с отбыванием наказания в колонии поселении сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, Авазов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Федоренко С.В., будучи пристегнутый ремнем безопасности, совместно с пассажирами данного автомобиля Давлатовой М.Н., Курбонмамадовой Х.К., Хончоновым А.К., Исматовым М.Х. осуществлял движение по 284 километру автомобильной дороги федерального значения М-3 «Украина», расположенному в <адрес> в направлении <адрес>, находясь на расстоянии примерно 577,5 метров от километрового знака «283 километр» в нарушение пункта <данные изъяты> ПДД РФ своими действиями создал опасность для движения, в результате чего был причинен вред здоровью и жизни человека, а именно: Авазов М.Д., в нарушение пункта <данные изъяты> ПДД РФ, при движении по дороге общего пользования, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> управлением Иващенко В.А., что стало причиной смерти Иващенко В.А.

В результате виновных действий ответчика, истец лишился отца и был вынужден взять на себя заботу о своей матери и младшем брате. По причине смерти отца истец испытывал нравственные страдания.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой, суд, исходя их принципа соразмерности, устанавливает в размере 500000 рублей.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на ритуальные услуги, поскольку доказательств несения расходов в размере 20000 рублей суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иващенко Юрия Витальевича к Авазову Муродали Джаборовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на ритуальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Авазова Муродали Джаборовича в пользу Иващенко Юрия Витальевича компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Во взыскании сумм в большем размере и взыскании расходов на ритуальные услуги в размере 20000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ