Решение по делу № 5-340/2021 от 14.12.2021

№5-340/2021

УИД 36RS0015-01-2021-001164-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский     27 декабря2021 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

Бородин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Бородин С.А.в нарушение статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 11.05.2020 №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пункта «в» пункта 4 указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 № 184-У «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», 09.12.2021 около 14 часов 00 минут находился в общественном месте в здании магазина «Продукты» по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с. Нижний Карачан, ул. Советская, д.37, без средств индивидуальной защиты, – маски.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородин С.А., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Шипилов В.В., в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явились. В письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело без участия Бородина С.А. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации уполномочено устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно статье 11 названного выше Федерального закона №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подпункт «м» пункта 1); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у» пункта 1); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф» пункта 1).

Согласно пункту 4 подпункта «в» указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; при посещении территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Воронежской области, иных государственных органов Воронежской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Воронежской области; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.

Вина Бородина С.А. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении номер 337238 от 09.12.2021; рапортом старшего УУП ОМВД России по Грибановскому району Шипилова В.В., объяснением Бородина С.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в действиях Бородина С.А. не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья признает доказанной вину Бородина С.А. и считает, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, раскаяние, о котором свидетельствует признание Бородиным С.А. своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бородина С.А. предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом этого, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты применением наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Бородина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: