Решение по делу № 2-4652/2023 от 28.08.2023

    дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     20 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                       Девулиной А.В.

при помощнике судьи                                                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО4, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 794 руб. 38 коп., из которых: 49 991 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу; 57 233 руб. 90 коп. – задолженность по процентам; расходов по оплате госпошлины в размере 3475 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб., под 25,9% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До исполнения своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.М. умер, наследниками к его имуществу являются ответчики. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 211-212,230-232), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 213-217, 221-229), своего отношения к исковым требованиям не высказали, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Росбанк Страховании Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела не просил (л.д. 237-238).

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000руб., со сроком действия: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита; срок полного возврата кредита: до востребования Банком кредита (л.д. 22-23).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 35,9% годовых – по кредитам, не являющимися беспроцентными, предоставленным Банком на оплату операций по снятию наличных (и приравненных к ним операций), совершенных с использованием кредитной карты; 25,9% годовых – по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным Банком на оплату иных операций, совершенных с использованием кредитной карты; на кредиты, являющиеся беспроцентными, проценты за их использование в течение беспроцентного периода кредитования не начисляются.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день на просроченную задолженность.

Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие и присоединялся к Общим условиям в целом (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику установленного лимита кредитования подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-19). Ответчик, согласно выписке по лицевому счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.М. умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 65).

Согласно представленному истцом расчету, по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 113 794 руб. 38 коп., из которых: 49 991 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу; 57 233 руб. 90 коп. – задолженность по процентам (л.д. 19-20).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО3 нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 63-72), по материалам которого установлено, что его наследники: супруга – ФИО4; сын – ФИО2, которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, что следует из их заявлений (л.д. 66-67), иных наследников не имеется.

Согласно содержанию наследственного дела нотариусом не установлены наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество ФИО3 Однако, обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

По данным сведениям Отдела ЗАГС по городскому округу Домодедово ГУ ЗАГС <адрес> у умершего ФИО3 имеется еще один сын ФИО1 (л.д. 135-136), который за принятием наследства после смерти ФИО3, к нотариусу не обращался, следовательно, в установленном законом порядке наследства не принимал и не отказывался от его принятия. При этом обстоятельство, того что наследник не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что он не принял наследство после смерти ФИО3 фактически.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «МФЦ Домодедово», ФИО8 В.М. по состоянию на дату смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Совестно с ним были зарегистрированы: супруга - ФИО4; сын – ФИО2 (л.д. 69).

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО4 и ФИО2 на день смерти ФИО3 зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из представленных ПАО РОСБАНК сведений следует, что на имя ФИО3 в Банке открыты счета, на одном из которых (№) остаток денежных средств на счет по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 17 314 руб. 30 коп., однако указанный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием операций по счету более 3-х лет (л.д. 174,201).

Из представленной Банком выписки по операциям на счете следует, что ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 17 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено поступление денежных средств на счет в размере 1 789 руб. 80 коп., также поступление денежных средств в указанном размере еще раз было осуществлено в указанную дату, данные денежные средства поступали на счет с назначением платежей «Возврат покупки». ДД.ММ.ГГГГ со счета также был осуществлен перевод денежных средств в размере 3 580 руб. Остаток по счету на конец периода составил 00 рублей 00 коп. (л.д. 202-206).

Таким образом, на момент смерти ФИО3 на его счете, открытом в ПАО РОСБАНК, имелись денежные средства в размере 17 000 руб., которые были переведены на иной счет после его смерти, лицами, имевшими непосредственный доступ к вещам умершего, то есть наследники приняли наследство, состоящее из денежных средств, размещенных на счете наследодателя №. Наследники распорядились указанным имуществом после смерти наследодателя, осуществив перевод денежных средств с указанного счета в общей сумме 17 000 руб.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО3 денежные средства со счета сняты иными (неустановленными лицами) не представлено. Сведений о том, что наследники обращались с заявлениями в соответствующие органы о незаконном снятии денежных средств со счета наследодателя в материалы дела не представлены. В данном случае ответчики должны были уведомить банк о смерти заемщика, приняв меры к блокированию счета, в целях исключения возможности совершения банковских операций с принадлежавшим наследодателю счетом третьими лицами.

Таким образом, денежные средства, снятые со счета наследодателя после его смерти неизвестным лицом не подлежат исключению из суммы долга.

В связи с тем, что ФИО4, являющаяся супругой наследодателя, ФИО2, ФИО1, являющиеся детьми наследодателя ФИО3, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО2, ФИО1, являются наследниками имущества ФИО3, к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО3 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств (л.д. 101,107-108) ему принадлежали только денежные средства, размещенные на принадлежащем ему счете №, открытому в ПАО РОСБАНК.

Также на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно:

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 15 руб. 98 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 26 руб. 88 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 12 руб. 72 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 3 руб. 98 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 29 руб. 79 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 2024 руб. 05 коп. (л.д. 139-140,186).

Кроме того, по сведениям, представленным филиалом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, сумма накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО3 по состоянию на дату смерти составляет 808 руб. 16 коп. (л.д. 99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По правилам статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 19 921 руб. 56 коп.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность опровергнуть факт принятия наследства при наличии возражений в этой части лежала на ответчиках, которые не лишены были права и возможности представить суду доказательства того, что наследство после смерти наследодателя фактически наследники не приняли или от него отказались.

Однако, надлежащих доказательств опровергающих фактическое принятие наследниками наследства, ответчиками не представлено.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на наследников ФИО4, ФИО2, ФИО1 в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что заемщиком ФИО3 не были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ФИО4, ФИО2, ФИО1 являются наследниками заемщика, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО РОСБАНК и взыскании в солидарном порядке с указанных наследников задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 921 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с наследников в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 608 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН: 7730060164, ОГРН: 1027739460737) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 921 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

В удовлетворении остальной части требований, превышающих взысканные суммы, ПАО РОСБАНК отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.В. Девулина