Решение по делу № 2-2360/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД 41RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                      18 апреля 2022 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

с участием:

истца Беленковой Э.Ю., ее представителя – адвоката Корчугановой Н.В.,

представителя ответчика Шамсудинова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленковой Эльвиры Юрьевны к Лиманской Веронике Георгиевне о взыскании денежных средств,

    установил:

    Беленкова Э.Ю. обратилась в суд с иском Лиманской В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Беленков Ю.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обстановки квартиры, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах отца. Денежные средства находились на счете №, открытом в Банк ВТБ ПАО, в размере 360 982 руб. 46 коп., а также на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.9319277, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 223 863 руб. 65 коп. Доступ к указанным счетам осуществлялся через банковские карты. Завещания умерший не оставил, истец является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти отца в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о права на наследство по закону на денежные средства отца. Однако получить денежные средства отца не представилось возможным, поскольку они были сняты со счета отца Лиманской В.Г., которая располагала картами отца и имела сведения о пин-коде карт. Смерть отца была скоропостижной, медицинская помощь была вызвана отцом на адрес его места жительства, откуда он и был госпитализирован. Вещи отца находились в квартире. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, находясь на стационарном лечении, что полностью исключает возможность снятия им денежных средств с его карты ДД.ММ.ГГГГ По факту хищения денежных средств отца она обращалась в правоохранительные органы. В ходе проверки сообщения о преступлении Лиманская В.Г. подтвердила снятие денежных средств со счетов отца после его смерти. Денежная сумма в размере 223 830 руб., снятая Лиманской В.Г. со счета Беленкова Ю.В., открытом в ПАО Сбербанк, а также денежная сумма в размере 367 277 руб. 80 коп., снятая Лиманской В.Г. со счета Беленкова Ю.В., открытом в Банк ВТП ПАО, составляет неосновательное обогащение ответчика. Действиями Лиманской В.Г. по совершению запросов баланса в банкоматах истцу причинены убытки в сумме 850 руб., оплаченных в качестве комиссии за такие запросы. Просила суд взыскать с Лиманской В.Г. в свою пользу денежную сумму в размере 223 830 руб., снятую Лиманской В.Г. со счета Беленкова Ю.В. №.8ДД.ММ.ГГГГ.9319277, открытого в ПАО Сбербанк, денежную сумму в размере 367 277 руб. 80 коп., снятую Лиманской В.Г. со счета Беленкова Ю.В. №, открытого в Банк ВТБ ПАО, убытки в размере 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 руб.

В судебном заседании истец Беленкова Э.Ю., ее представитель – адвокат Корчуганова Н.В., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лиманская В.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Шамсудинов А.Х., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Указал, что денежные средства, находящиеся на счетах Беленкова Ю.В., до смерти сожительствовавшего с Лиманской В.Г., являются их совместными деньгами. У Беленкова Ю.В. имелись долговые обязательства, которые Лиманская В.Г. помогала погашать за счет собственных денежных средств. Подтвердил, что с банковских счетов Беленкова Ю.В. денежные средства сняты ответчиком.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

    Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

    В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Беленков Ю.В. (л.д. 18).

Наследником по закону после смерти Беленкова Ю.В. является его дочь Беленкова Э.Ю. (л.д. 12).

После смерти Беленкова Ю.В. открылось наследство, включающее в себя, в том числе денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Банк ВТБ ПАО, а также на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.9319277, открытом в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Беленковой Э.Ю. нотариусом Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства Беленкова Ю.В., находящиеся на указанных счетах.

Из материалов дела следует, что со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.9319277, открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ снято 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 123 800 руб., произведено списание комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 руб., всего 30 руб. (л.д. 22).

Со счета №, открытого в Банк ВТБ ПАО, ДД.ММ.ГГГГ снято 196 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 137 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., произведено списание комиссии ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб. (л.д. 26-30).

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, денежные средства с банковских счетов Беленкова Ю.В. были сняты Лиманской В.Г.

Факт снятия денежных средств со счетов умершего Лиманская В.Г. подтвердила и в своих объяснениях в ходе проверки по заявлению Беленковой Э.Ю. по факту хищения денежных средств, что следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 46).

Принимая во внимание, что указанные денежные средства получены Лиманской В.Г. без установленных законом оснований, суд приходит к выводу, что сумма в общем размере 584 000 руб., снятая ею с банковских счетов Беленкова Ю.В., является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца, как наследника по закону, принявшего наследство.

Оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в большем размере не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что ответчиком с указанных счетов Беленкова Ю.В. были сняты денежные средства в размере, превышающем 584 000 руб.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что спорные денежные средства являются совместными деньгами Беленкова Ю.В. и Лиманской В.Г., суд находит несостоятельными, поскольку Беленков Ю.В. и Лиманская В.Г. в браке не состояли.

Доказательств наличия неисполненных денежных обязательств у умершего перед Лиманской В.Г. в судебном заседании не представлено, равно как и принадлежности этих денежных средств ответчику.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Действиями Лиманской В.Г. по совершению запросов о балансе счетов Беленкова Ю.В. истцу причинены убытки в размере 780 руб., оплаченных в качестве комиссии, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты комиссии в большем размере в деле не имеется, в связи с чем иск в этой части также подлежит частичному удовлетворению.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9009 руб. 35 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Беленковой Эльвиры Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Лиманской Вероники Георгиевны в пользу Беленковой Эльвиры Юрьевны сумму неосновательного обогащения в размере 584 000 руб., убытки в размере 780 руб., государственную пошлину в размере 9009 руб. 35 коп., а всего 593 789 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований Беленковой Эльвиры Юрьевны в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                    подпись                                       С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.