Решение по делу № 12-711/2018 от 23.08.2018

Копия Дело № 12-711/2018

РЕШЕНИЕ

03 октября 2018 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гимранов А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя Габдулхаева И.Г., рассмотрев жалобу Габдулхаева И.Г. на постановление инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани Болонкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани Болонкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Габдулхаев И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Габдулхаев И.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и подлежащим переквалификации. В обоснование своей жалобы указал, что ему вменяется управление мотоциклом без мотошлема, однако он не управлял транспортным средством, а находился на нем в качестве пассажира. Просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Габдулхаев И.Г. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. При этом показал, что мотоциклом он не управлял, сотрудники ГИБДД преследовали их, мотоцикл попал в лужу, после чего его задержали, что подтверждается видеозаписью с его телефона. Его брат убежал, а он остался, поскольку был уверен, что он ни в чем не виноват. Не отрицает, что ехал на мотоцикле без шлема.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Габдулхаевым И.Г. катались на мотоцикле, их начали преследовать сотрудники ГИБДД. За рулем мотоцикла сидел он, а Габдулхаев И.Г. был пассажиром. После того как мотоцикл попал в лужу, он убежал. На следующий день Габдулхаев И.Г. сообщил ему, что его задержали сотрудники ГИБДД. Также указал, что мотоцикл он купил через интернет по договору купли-продажи, права управления мотоциклом и страховки у него нет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Габдулхаев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> управлял мотоциклом «<данные изъяты>» государственный номер №, без мотошлема.

Вина Габдулхаева И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Габдулхаев И.Г. нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями безопасности. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Допущенное Габдулхаевым И.Г. нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, согласно которому административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, за что данной нормой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оценивая представленные доказательства, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что представленные доказательства являются достаточными, чтобы сделать вывод о виновности водителя Габдулхаева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Доводы заявителя Габдулхаева И.Г. о том, что он не управлял мотоциклом, а был пассажиром, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Другие доводы Габдулхаева И.Г. о том, что видеозапись подтверждает, что за рулем мотоцикла был ФИО4, и видеозапись прервалась, поскольку у него садилась батарейка, расцениваются судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Со слов Габдулхаева И.Г. мотоцикл попал в лужу возле леса в <адрес>, а согласно материалам дела, правонарушение было совершено на <адрес> представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и получены в соответствии с требованиями закона. При составлении документов в отношении Габдулхаева И.Г., никаких несогласий с местом совершения правонарушения он не высказывал.

Факт совершения Габдулхаевым И.Г. административного правонарушения судья считает доказанным.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани Болонкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани Болонкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Габдулхаева И.Г. - оставить без изменения, а жалобу Габдулхаева И.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                 А.В. Гимранов