Решение по делу № 2-1948/2024 от 27.04.2024

Дело №2-1948/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002634-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.,

при секретаре Григорян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Головко В.А., Межрегиональному территориальному управлению Роимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Головко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечено Межрегиональное территориальное управление Роимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, так как после умершего Головко В.А. осталось имущество в виде одного транспортного средства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из содержащейся на портале общедоступного сайта реестра нотариальных дел Федеральной нотариальной палаты информации, после смерти Головко В.А. наследственных дел не заводилось.

Вместе с тем, из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что на момент смерти Головко В.А., ему на праве собственности принадлежало транспортное средство «КИА Рио», 2016 года выпуска, ввиду чего к участию в деле было привлечено в качестве соответчика МТУ Роимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Роимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, местонахождение которого относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что установлено в ходе его рассмотрения, соответственно гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика МТУ Роимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Головко В.А., Межрегиональному территориальному управлению Роимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара (350001, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/1).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Топорцова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>