Решение по делу № 1-632/2023 от 16.03.2023

                                    Дело № 1-632/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре - Фархуллиной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зайцева Д.В.,

подсудимого – Галиуллина АМ,

защитника – адвоката Наумовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиуллина АМ, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного с 2013 года в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего двух малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин А.М., будучи подвергнутым административной ответственности и наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 14 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года (административный штраф оплачен 20 февраля 2023 года, водительское удостоверение изъято 14 декабря 2022 года) 12 января 2023 года около 22.00 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомашиной марки «Mercedes-Benz ML 350 4MA», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион. В указанное время возле <адрес изъят> по Мамадышскому тракту <адрес изъят> указанная автомашина под управлением Галиуллина А.М. была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>. В связи с наличием у Галиуллина А.М. признаков опьянения, ему в соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Галиуллин А.М. от прохождения освидетельствования отказался, о чём инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в 22.15 часов 12 января 2023 года составлен акт <адрес изъят>.

На законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении Галиуллин А.М. в присутствии понятых также отказался, о чём в 22.18 часов 12 января 2023 года составлен протокол <адрес изъят>43.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Галиуллин А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Галиуллин А.М., относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Галиуллина А.М. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Галиуллина А.М. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, которыми располагает суд при постановлении приговора, согласно которых Галиуллин А.М. ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание Галиуллина А.М. обстоятельствами суд считает признание своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Галиуллина А.М. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Галиуллину А.М. альтернативного лишению свободы наказания.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду наличия у подсудимого иждивенцев и кредитных обязательств. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа в размерах, определённых санкцией части 1 статьи 264-1 УК РФ, негативно отразится на материальном положении Галиуллина А.М. и членов его семьи. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, как указано выше, суд не находит.

По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Галиуллину А.М. наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у Галиуллина А.М. не имеется.

При решении вопроса о конфискации автомобиля марки «Mercedes –Benz ML 350 4 МА», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион в порядке статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из того, что указанное транспортное средство приобретено в кредит, который до настоящего времени не погашен, фактически является совместной с супругой подсудимого собственностью, последняя допущена к управлению и осуществляет на указанном автомобиле транспортировку малолетних детей.

При таких обстоятельствах применение данной меры, с учетом имущественного и социального положения семьи, суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиуллина АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (ТРИ) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Галиуллина А.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – письменные доказательства, и диск с видеозаписью приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в деле, надлежит хранить при нем же; автомобиль марки «Mercedes –Benz ML 350 4 МА», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, находящийся на специализированной стоянке «Азино» возвратить Галиуллину А.М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья           подпись        Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                            Жиляев С.В.