Решение по делу № 2а-3146/2020 от 23.11.2020

Дело № 2а-3146/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

с участием административного ответчика Русанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к Русанову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к Русанову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным регистрирующих органов ответчику в 2018 году принадлежали транспортные средства два земельных участка и жилой дом, следовательно, ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

Свои обязательства по уплате указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась недоимка по транспортному налогу 40960 руб., по земельному налогу 840 руб. 38 коп., по налогу на имущество физических лиц 9127 руб., в связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику начислены пени по транспортному налогу – 10103 руб. 28 коп., по земельному налогу 42 руб. 10 коп., по налогу на имущество физических лиц – 651 руб. 87 коп..

Истец просил взыскать с ответчика возникшую недоимку и пени указанном размере, а также восстановить срок на обращение в суд, ссылаясь на то, что срок попущен по уважительной причине - в связи с недоукоплектованностью отдела, большой физической и психологической нагрузкой, болезнью исполнителя по иску, не поступлением в инспекцию уведомления о вручении копии административного иска ответчику.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин его пропуска, а также на частичное погашение требований налогового органа в ходе принудительного исполнения судебного приказа судебным приставом-исполнителем.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика Русанова А.В. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащее ему имущество.

В связи с неисполнением Русановым А.В. обязанности по уплате налогов в установленный законом срок и выявлением недоимки, налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение Русановым А.В. требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 286 КАС РФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган в суд с административным иском не обращался, при этом получил копию указанного определения ДД.ММ.ГГГГ задолго до истечения срока на обращение в суд с административным иском.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, спустя более месяца со дня истечения срока на обращение в суд, т.е с существенным пропуском установленного законом срока.

Ссылки налогового органа на неудокоплектованность отдела, большую нагрузку, болезнь исполнителя заявления, а также не поступление уведомления о вручении иска ответчику, по мнению суд не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска установленного срока, поскольку указанные обстоятельства объективно не препятствовали подаче инспекцией административного иска в суд.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к Русанову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко