Решение по делу № 33-971/2024 от 26.04.2024

УИД 13RS0011-01-2023-002002-87

Судья Шавелькина С.В.      № 2-39/2024

Докладчик Селезнева О.В. Дело № 33-971/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В., Урявина Д.А.,

при секретаре Галимовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2024 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Топольника А.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью, по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пресняковой О.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Селезневой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Топольник А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД по Республике Мордовия), указав в обоснование заявленных требований, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему была установлена <данные изъяты> инвалидности. На основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2008 г., начиная с 1 августа 2008 г., ему выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, размер которой в 2023 году составлял 6047 руб. 66 коп.

5 мая 2023 г. ему установлена <данные изъяты> инвалидности в связи заболеванием, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанным с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

13 июля 2023 г. он обратился в МВД по Республике Мордовия с заявлением об увеличении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с изменением группы инвалидности, однако 10 августа 2023 г. в пересмотре размера указанной компенсации ему было отказано, поскольку размер ежемесячной денежной компенсации установлен на основании решения суда.

Отозвав исполнительный документ, 16 октября 2023 г. он повторно обратился к ответчику с заявлением об увеличении выплаты ежемесячной денежной компенсации, по результатам рассмотрения которого с ноября 2023 года ему производится выплата указанной денежной компенсации как <данные изъяты> в размере 12 908 руб. 63 коп. ежемесячно

Полагал, что ежемесячная денежная компенсация в установленном размере подлежала выплате с августа 2023 года, поскольку с соответствующим заявлением первоначально он обратился 13 июля 2023 г., а направленное в его адрес информационное письмо от 10 августа 2023 г. не содержало разъяснений о порядке пересмотра размера денежной компенсации, что лишило его возможности получения гарантированного государством увеличенного размера денежной компенсации с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

На основании изложенного просил суд взыскать с МВД по Республике Мордовия в его пользу задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период с 1 августа 2023 г. по 1 октября 2023 г. в размере 20 582 руб. 91 коп.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 февраля 2024 г. исковые требования Топольника А.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МВД по Республике Мордовия Преснякова О.В. считает решение суда принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что выплата Топольнику А.Г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производилась на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2008 г. и выданного с целью его исполнения исполнительного листа, на основании которого было возбуждено соответствующее исполнительное производство, в связи с чем у МВД по Республике Мордовия отсутствовала возможность произвести необходимый перерасчет на основании первоначально поступившего заявления, о чем было сообщено истцу. Заявление от 13 июля 2023 г., по мнению представителя ответчика, не могло служить основанием для указанного перерасчета в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о прекращении исполнительного производства, в связи с чем отсутствовали основания для самостоятельного изменения суммы ежемесячной компенсации, установленной решением суда.

Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание ходатайство МВД по Республике Мордовия об отложении судебного заседания, направленного факсимильной связью 6 февраля 2024 г. При этом в обжалуемом решении суд указал, что подобного ходатайства не поступало и причины неявки представителя не были сообщены. Однако утром 6 февраля 2024 г. помощнику судьи было сообщено, что представитель МВД по Республике Мордовия не может явиться в судебное заседание из-за погодных условий.

Старший помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Шабаев П.А. в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя ответчика МВД по Республике Мордовия Пресняковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Топольника А.Г., возразившего относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заключение прокурора Умновой Е.В., полагавшей решение суда оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Топольник А.Г., будучи начальником производственной части учреждения <данные изъяты>, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 29 апреля 1986 г. по 5 мая 1986 г., что подтверждается приказом начальника учреждения <данные изъяты>, карточкой учета доз радиоактивного облучения (л.д. 37, 38), в связи с чем в 2002 году ему была установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2008 г. с МВД по Республике Мордовия в пользу Топольника А.Г. взысканы за счет средств федерального бюджета недополученные суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за период с 25 июля 2005 г. по 31 июля 2008 г. включительно в размере 23 693 руб. 59 коп. Также, начиная с 1 августа 2008 г., взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в размере 2682 руб. 13 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 42-51).

5 мая 2023 г. Топольнику А.Г. установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно, в качестве причины инвалидности указано заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанное с катастрофой на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой <№>, выданной <данные изъяты> (л.д. 8).

13 июля 2023 г. Топольник А.Г. обратился в ЦФО МВД по Республике Мордовия с заявлением об увеличении размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с установлением ему <данные изъяты> инвалидности, которое было зарегистрировано 17 июля 2023 г. за номером <№> (л.д. 53).

Письмом временно исполняющего обязанности начальника центра финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия Егорова Е.В. от 10 августа 2023 г. истцу разъяснено, что размер ежемесячной денежной компенсации с 1 февраля 2023 г. с учетом индексации составляет: инвалидам второй группы – 12 908 руб. 63 коп., инвалидам третьей группы – 5163 руб. 43 коп. Размер ежемесячной денежной компенсации, установленной Топольнику А.Г. на основании решения суда, с 1 января 2023 г. с учетом индексации составляет 6047 руб. 66 коп. В связи с тем, что размер ежемесячной денежной компенсации установлен на основании решения суда, оснований для пересмотра размера указанной компенсации в связи с изменением группы инвалидности, дающей право на более высокий размер ежемесячной денежной компенсации, не имеется (л.д. 54).

16 октября 2023 г. Топольник А.Г. вновь обратился с заявлением в ЦФО МВД по Республике Мордовия, в котором сообщил об отзыве исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2008 г., и просил производить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом получения им <данные изъяты> инвалидности, в установленном законом размере, начиная с 1 августа 2023 г. (л.д. 55).

Письмом начальника центра финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия Хныкиной Е.В. от 13 ноября 2023 г. Топольнику А.Г. сообщено, что в связи с отзывом исполнительного листа 26 октября 2023 г. и поступившим заявлением ежемесячная денежная компенсация с 1 ноября 2023 г. установлена в размере 12 908 руб. 63 коп. Доплата за ноябрь 2023 года в размере 6860 руб. 97 коп. будет зачислена в декабре 2023 года (л.д. 58).

Из справки № 102 от 1 февраля 2024 г., выданной врио начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Мордовия Макеевой Е.В., следует, что Топольнику А.Г. произведены выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы (инвалиды), за период с 1 января 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 6047 руб. 66 коп. ежемесячно, за период с 1 декабря 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 12 908 руб. 63 коп. и доплата за период с 1 ноября 2023г. по 30 ноября 2023 г. в размере 6860 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, сомнений в достоверности не вызывают.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что Топольник А.Г. является гражданином, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему первоначально установлена <данные изъяты> инвалидности, и является получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, установленной решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2008 г., принимая во внимание, что с 5 мая 2023 г. ему установлена <данные изъяты> инвалидности, дающая право на выплату указанной денежной компенсации в значительно большем размере, что явилось основанием для его обращения 13 июля 2023 г. с соответствующим заявлением об изменении размера подлежащей выплате денежной компенсации к ответчику, с учетом наличия обязанности у МВД по Республике Мордовия разъяснить гражданину его права, связанные с соответствующим социальным обеспечением, проверив расчет, представленный истцом и признав его арифметически верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Топольника А.Г. суммы недоплаты указанной ежемесячной денежной компенсация за период с 1 августа 2023 г. по 31 октября 2023 г., то есть, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления от 13 июля 2023 г.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также предоставление мер социальной поддержки лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и членам их семей регулируются Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поименованы в статье 13 названного закона, в их числе инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы (пункт 2 части 1 статьи 13).

Статьей 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определены меры по возмещению вреда и меры социальной поддержки граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, а также членов их семей.

Пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 13 этого закона, гарантирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и установлен размер такой компенсации в зависимости от группы инвалидности.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится государственными органами, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 г. № 607 утвержден Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее - Порядок).

Абзацем вторым пункта 4 Порядка установлено, что выплата денежной компенсации инвалидам производится территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с пунктами 4(1) - 4(3), 7(1), 8(1) и 10 настоящего Порядка или государственными органами, которым федеральным законом о федеральном бюджете предусмотрены денежные средства на выплату указанной денежной компенсации.

В пункте 5 Порядка определен перечень документов для осуществления выплаты ежемесячной денежной компенсации инвалидам (за исключением выплаты денежной компенсации территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации). К таким документам относятся: заявление о выплате денежной компенсации; копия специального удостоверения инвалида; копия заключения межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии о причинной связи инвалидности с радиационным воздействием или с работами по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

Денежная компенсация (за исключением денежной компенсации, осуществляемой территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, а при пересмотре ее размера в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления (пункт 7 Порядка).

Из приведенных нормативных положений следует, что лицо, получающее ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в случае изменения группы инвалидности вправе обратиться в государственные органы, которым федеральным законом о федеральном бюджете предусмотрены денежные средства на выплату указанной денежной компенсации, с соответствующим заявлением и указанная выплата (за исключением денежной компенсации, осуществляемой территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) подлежит начислению с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 г. № 18-П указано, что причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы и продолжающих действовать вследствие риска проживания (работы) на радиационно загрязненных (сверх допустимого уровня) территориях, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Это вытекает из смысла статей 42 и 53 Конституции Российской Федерации.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области пенсионного и социального обеспечения сотрудников органов внутренних дел возложены на Министерство внутренних дел Российской Федерации, в рамках исполнения которых, Министерство внутренних дел Российской Федерации и его подразделения обеспечивают разъяснительную работу среди сотрудников органов внутренних дел и членов их семей по вопросам предоставления им мер социальной поддержки.

По данному делу юридически значимыми, подлежащими установлению с учетом предмета и основания заявленных Топольником А.Г. исковых требований о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации и регулирующих спорные отношения норм материального права, являются следующие обстоятельства: обращался ли Топольник А.Г. в МВД по Республике Мордовия с заявлением об увеличении суммы подлежащей выплате ежемесячной денежной компенсации в связи с изменением группы инвалидности, какая разъяснительная работа проводилась МВД по Республике Мордовия по указанному вопросу, разъяснялось ли Топольнику А.Г. МВД по Республике Мордовия какие документы необходимо представить для получения спорной выплаты с момента подачи первоначального заявления от 13 июля 2023 г., по какой форме необходимо составить заявление, и тому подобные обстоятельства, момент обращения Топольника А.Г. с соответствующим заявлением.

Ежемесячная денежная компенсация, получаемая истцом, является социальной гарантией, предусмотренной статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Следовательно, при обращении гражданина в МВД по Республике Мордовия по вопросам выплаты указанной компенсации гражданин имеет право на получение от данного органа информации о его правах и этому праву корреспондирует обязанность МВД по Республике Мордовия предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, МВД по Республике Мордовия при обращении Топольника А.Г. 13 июля 2023 г. с заявлением об увеличении размера спорной ежемесячной денежной компенсации должно было разъяснить ему его права, связанные с указанным обеспечением.

Судом первой инстанции установлено, что с первоначальным заявлением об увеличении размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, Топольник А.Г. обратился в МВД по Республике Мордовия 13 июля 2023 г., в удовлетворении которого ему было отказано, при этом письмо временно исполняющего обязанности начальника центра финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия Егорова Е.В. от 10 августа 2023 г. не содержало в себе разъяснений относительно способа изменения выплаты ежемесячной денежной компенсации с учетом новых обстоятельств. Размер выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации был изменен лишь с 1 ноября 2023 г. на основании заявления Топольника А.Г. от 16 октября 2023 г., в котором он просил производить выплату спорной ежемесячной денежной компенсации в большем размере с 1 августа 2023 г., то есть с момента первоначального обращения в МВД по Республике Мордовия, а также представил сведения об отзыве исполнительного документа.

Судебная коллегия, исходя из наличия у истца права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в большем размере, нежели установлено решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2008 г., в связи с изменением установленной ранее группы инвалидности, а также первоначального обращения с соответствующим заявлением в МВД по Республике Мордовия 13 июля 2023 г. и отсутствия необходимой разъяснительной работы со стороны ответчика, приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в большем размере возникло у Топольника А.Г. с 1 августа 2023 г., и верно взыскал задолженность по указанной выплате за период с 1 августа 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере 20 582 руб. 91 коп.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика МВД по Республике Мордовия Пресняковой О.В. о том, что выплата Топольнику А.Г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производилась на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2008 г. и выданного с целью его исполнения исполнительного листа, на основании которого было возбуждено соответствующее исполнительное производство, в связи с чем у МВД по Республике Мордовия отсутствовала возможность произвести необходимый перерасчет на основании первоначально поступившего заявления в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о прекращении исполнительного производства, о чем было сообщено истцу, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании стороной ответчика норма материального права, направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Перечисленные выше положения действующего законодательства не предусматривают обязанности получателя соответствующей выплаты, которому ранее право на получение спорной денежной компенсации было установлено решением суда, в случае изменения группы инвалидности предоставлять сведения о прекращении соответствующего исполнительного производства. При этом вопреки доводам апеллянта, обратное не приведет к двойному взысканию указанной денежной суммы.

Ссылка представителя ответчика МВД по Республике Мордовия Пресняковой О.В. в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не принято во внимание ходатайство МВД по Республике Мордовия об отложении судебного заседания, направленного факсимильной связью 6 февраля 2024 г., а также на необоснованное указание в обжалуемом решении суда на отсутствие такого ходатайства и неизвещение о причинах неявки представителя ответчика в судебное заседание, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку указанное ходатайство в материалах гражданского дела отсутствует, при этом согласно справке от 20 марта 2024 г., составленной главным специалистом Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Романовой Ю.В. и специалистом Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Говоровой Е.А., 6 февраля 2024 г. ходатайство представителя МВД по Республике Мордовия об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не поступало. 6 февраля 2024 г. в адрес суда посредством факсимильной связи в 09 час. 44 мин. – 09 час. 45 мин. поступили лишь возражения представителя МВД по Республике Мордовия с приложением справки на 5 листах (л.д. 103). Из приложенного к апелляционной жалобе отчета об отправке факсимильной связью документов на 3 страницах следует, что указанное отправление было совершено в 11 час. 47 мин. 6 февраля 2023 г. (л.д. 96), тогда как судебное заседание состоялось в 11 час. 00 мин. 6 февраля 2023 г., что следует из протокола судебного заседания от 6 февраля 2023 г. Исходя из справки от 20 марта 2024 г. и отчета об отправке от 6 февраля 2023 г. в 09 час. 43 мин. в адрес суда МВД по Республике Мордовия были направлены лишь возражения на исковое заявление и приложенные к нему документы. Кроме того, в силу части 6 статьи 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Более того, действующее законодательство предусматривает право лиц, участвующих в деле, принимать участие в судебных заседаниях путем использования системы веб-конференции и видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции (статьи 155.1, 155.2 ГПК РФ).

С учетом отдаленности места расположения суда первой инстанции, рассматривавшего дело по существу, погодных условий представитель ответчика мог предусмотреть такой вариант участия в рассмотрении дела, чего им сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на субъективном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для иной оценки доказательств по делу и иных выводов.

Решение суда первой инстанции в соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ полностью соответствует требованиям данной нормы, основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение основано на исследованных с достаточной полнотой обстоятельствах дела, правильной правовой оценке представленных доказательств.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 февраля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пресняковой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                  В.А. Пужаев

Судьи О.В. Селезнева

Д.А. Урявин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 мая 2024 г.

Судья О.В. Селезнева