Дело № 2-632/2023
УИД 29RS0024-01-2022-003241-18
15 марта 2023 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре Федоровцевой А.А.,
с участием представителя истца Воеводкина Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в стадии предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 4 по АО и НАО) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 02.07.2013 по 23.11.2022 в размере 854 575 рублей 16 копеек.
Определением судьи от 15.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области на надлежащего – Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца Воеводкин Г.Д. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области (по месту жительства истца).
Представитель УФНС России по АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Юридическим адресом ответчика УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является: г. Архангельск, ул. Свободы, д.33.
Согласно части 63 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться по месту жительства истца.
Частью 9 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При этом выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Новодвинский городской суд Архангельской области.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>,
Указанный адрес относится к юрисдикции Новодвинского городского суда Архангельской области.
Учитывая изложенное, характер спора, наличие ходатайства истца о передаче дела по подсудности по месту жительства, расположенного в территориальной отдаленности от суда, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Новодвинский городского суда Архангельской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-632/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение по подсудности в Новодвинский городского суда Архангельской области (Архангельская обл., г. Новодвинск, ул.Ворошилова, д.3А).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья К.И. Жданова