Решение по делу № 1-102/2023 от 31.05.2023

№ 1-102/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                                 22 июня 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Потерпевшей Пономаревой А.С.,

Подсудимых: Веретенникова И.В., Широбокова А.Н., Корепанова Г.В.,

Защитников: Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Маматазизова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕРЕТЕННИКОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, работающего оператором пилорамы в ООО «Олимп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ШИРОБОКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего подсобным рабочим Селтылес – филиала УР «Удмуртлес» военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КОРЕПАНОВА ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего оператором ЗАО «КРС», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Веретенников И.В., Широбоков А.Н., Корепанов Г.В. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Веретенников И.В., находясь возле <адрес>, увидел автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак №, принадлежащий АРШ, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Веретенников И.В., действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки ГАЗ 3302 регистрационный знак В 141 ОО/18, принадлежащему АРШ и, осознавая противоправность своих действий, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, подошел к водительской двери автомобиля и обнаружив, что стекло на водительской двери приоткрыто, двумя руками, приложив усилие, опустил стекло вниз, затем открыл водительскую дверь и сел в кабину вышеуказанного автомобиля на сиденье водителя. Находясь в кабине указанного автомобиля, Веретенников И.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, провернул ключ, находящийся в замке зажигания автомобиля, тем самым запустил двигатель и привел в движение указанный автомобиль. Продолжая задуманное, Веретенников И.В. в указанное время, запустив двигатель автомобиля марки ГАЗ 3302 регистрационный знак В 141 ОО/18, принадлежащего АРШ поехал на нем по улицам <адрес>, затем по автодороге <адрес> после чего вернулся в <адрес>» прекратил дальнейшее движение автомобиля.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Широбоков А.Н. совместно с ранее знакомым Веретенниковым И.В. находились в сенях <адрес> где у Веретенникова И.В., обнаружившего имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Веретенников И.В. предложил Широбокову А.Н. совершить совместно тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, Веретенников И.В. и Широбоков А.Н. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в отсутствии посторонних лиц, находясь в сенях дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно обыскали помещение сеней указанного дома, где обнаружили и тайно похитили следующее ценное имущество, принадлежащее ПАС: 20 банок тушенки «Свинина тушеная высший сорт» масса нетто 325 грамм каждая, стоимостью 115 рублей за одну банку, а всего на сумму 2300 рублей, куртку детскую стоимостью 500 рублей, одну пару мужских кроссовок стоимостью 500 рублей, одну пару мужских сапог стоимостью 1000 рублей, одну пару лыж полупластиковых с креплениями стоимостью 2200 рублей, одну пару палок лыжных стоимостью 500 рублей, катушку пластиковую с удлинителем 30 метров стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ПАС материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Г.В. проходил возле гаража <адрес> где обнаружил, что ворота указанного гаража приоткрыты и на запорное устройство не заперты, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В свой преступный умысел Корепанов Г.В. посвятил Широбокова А.Н. и предложил совместно совершить преступление, на что последний согласился, вступив между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Корепанов Г.В. и Широбоков А.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, приехали к гаражу <адрес>. Продолжая свои совместные преступные действия, в указанный период Широбоков А.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ворота, прошел в указанный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Корепанов Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, охранял их совместные преступные действия, обеспечивая тайность совместного хищения, с целью оповещения Широбокова А.Н. о появлении посторонних лиц. Широбоков А.Н., действуя умышленно, согласованно с Корепановым Г.В., сознавая, что его действия охраняются последним, находясь в гараже, являющемся иным хранилищем, действуя умышленно, в указанный период времени, обыскал его, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: летние автомобильные шины марки «Nokian TYRES, 185/60R14» на колесных литых дисках стоимостью 6 900 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 27 600 рублей, удочки рыбацкие зимние стоимостью 350 рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 1400 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта 190» со сварочной маской и электродами стоимостью 9000 рублей, пластмассовое корыто стоимостью 600 рублей, бур рыбацкий марки ««Helios»» стоимостью 2100 рублей, утепленные сапоги ПВХ стоимостью 3000 рублей, бензиновый триммер марки «RED» стоимостью 10 000 рублей, подсачек телескопический стоимостью 1000 рублей, рюкзак тканевый стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 55 700 рублей. После чего, Широбоков А.Н. взял обнаруженное им вышеуказанное имущество и поочередно вынес из гаража и совместно с Корепановым Г.В. складировал, в припаркованный в непосредственной близости от гаража автомобиль марки «Лада Гранта». После чего, Корепанов Г.В. и Широбоков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 55 700 рублей.

Подсудимый Веретенников И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в целом признал, указав, что с Широбоковым А.Н. в предварительный сговор не вступали, их действия носили спонтанный характер. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Веретенников И.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, проходя мимо дома по <адрес>, на автомобильной стоянке увидел 2 автомобиля марки «Газель». Один из автомобилей был в исправном состоянии, имелись следы на земле. Подошел к указанному автомобилю и увидел, что окно с водительской стороны немного приоткрыто, дернул его руками и опустил стекло, после чего удалось открыть водительскую дверь изнутри. Осмотрев салон автомобиля, обнаружил, что в замке зажигания находится ключ. Сел на водительское кресло, запустил двигатель и решил поехать покататься по <адрес>. Какое-то время катался на данном автомобиле по <адрес>. Увидел, что бензобак машины опустел и решил доехать до заправки, не хотел заправлять авто в <адрес>, так как понимал, что совершил угон автомобиля и могут начать искать или увидеть по камерам видеонаблюдения. Когда ехал по дороге, автомобиль резко заглох. Остановился, вышел из автомобиля, осмотрел его, открыл капот. В процессе поиска проблемы, выбросил из кузова автомобиля пустые коробки и ящики из-под фруктов. Обнаружил, что выскочила клемма аккумуляторной батареи, поставил ее обратно и поехал в <адрес> где на АЗС «Лукойл» заправил автомобиль бензином. Когда возвращался в <адрес>, двигался по <адрес>, решил свернуть в сторону какого-то садового общества, чтобы оставить указанный автомобиль. Пешком вернулся к себе по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов после употребления спиртных напитков с Широбоковым А.Н. пошли в гости к своей общей знакомой ПАС Двор дома был огорожен забором, вход во двор дома осуществлялся через металлическую калитку, которая была закрыта на кодовый замок. Широбоков А.Н. нажал на кнопки кодового замка и калитка открылась. Во дворе дома в вольере находилась собака, но на лай собаки никто из хозяев дома не вышел, свет в доме не горел. Широбоков А.Н. постучал в дверь несколько раз, но к ним никто не вышел. Последний нажал на дверную ручку и дверь открылась. Зашли в сени, где увидели холодильник и решили посмотреть, что есть в холодильнике. Широбоков А.Н. осмотрел холодильник и нашел в нем 2 банки тушенки, которые лежали отдельно и картонную коробку запечатанную. Достал коробку, она была полностью заполнена банками тушенки. Забрал из холодильника обнаруженную тушенку. 2 банки тушенки Широбоков А.Н. положил в карманы своей куртки, а коробку с банками тушенки передал ему, чтобы сдать в какое-нибудь кафе. Согласился и взял у него коробку с банками тушенки, понимал, что Широбоков А.Н. предлагает ему совместно с ним совершить кражу, но согласился, так ему хотелось выпить спиртное, а денег на его приобретение у них не было. После чего Алексей сказал, что еще поищет что-нибудь, что можно украсть. Широбоков А.Н. обыскал шифоньер и навесные шкафы, которые находились в сенях дома, нашел лыжи и лыжные палки, какую-то обувь, красную куртку, катушку с удлинителем, которые тоже забрал. Широбоков А.Н. сказал, что они все это похитят, а впоследствии продадут, чтобы выручить деньги на спиртное, на что согласился. С похищенным имуществом вышли со двора указанного дома, пошли прямо по улице, Широбоков А.Н. сказал, что пойдут в кафе круглосуточное и там продадут тушенку, на что согласился. Пройдя по дороге несколько домов, Широбоков А.Н. указал на дом и пояснил ему, что в этом доме живет его кума и предложил часть похищенного имущества на время оставить там, сначала продать тушенку. Согласился. Подошли к дому, в котором живет кума Широбокова А.Н. последний позвонил в дверь. Женщина выглянула в окно, но дверь не открыла, сказала, чтобы они уходили, что она их не впустит. Тогда Широбоков А.Н. предложил закинуть часть похищенного имущества под навес дома его кумы через проем, имеющийся между верхней частью двери и стеной навеса. Согласился, вместе закинули под навес указанного дома все похищенное имущество, кроме банок с тушенкой. Катушка с удлинителем в указанный проем не пролезла, поэтому оставили ее возле дома. После чего с Широбоковым А.Н. пошли в кафе, расположенное возле магазина «Красное и Белое», в котором Широбоков А.Н. предложил бармену купить у них банки тушенки по 100 рублей за 1 банку, но бармен отказался. Затем пошли к какому-то мужчине, который также отказался покупать тушенку. После этого Широбоков А.Н. убежал, сам с коробкой с тушенкой стал бродить по улицам <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 186-190, 195-197, 251-253, том 3 л.д. 162-163).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Веретенников И.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков Широбоков А.Н. рассказал ему, как несколько дней назад вместе со своим знакомым Григорием совершили кражу имущества из гаража. Широбоков А.Н. взял себе из указанного гаража: мотокосу, сварочный аппарат, сварочную маску, рыболовные снасти, сапоги, ПВХ. ДД.ММ.ГГГГ Широбоков А.Н. сказал, что пошел продавать сварочный аппарат, так как у них закончилась выпивка и еда, после чего ушел. Через некоторое время Широбоков А.Н. вернулся с алкоголем и едой, пояснив, что продал сварочный аппарат за 3000 руб. (том 2 л.д. 78-79).

Подсудимый Широбоков А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в целом признал, указав, что с Веретенниковым И.В. в предварительный сговор не вступали, их действия носили спонтанный характер. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника Широбоков А.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков с Веретенниковым И.В. зашли в дом к ПАС, откуда похитили 2 банки тушенки которые лежали отдельно и картонную коробку запечатанную. В сенях дома Веретенников И.В. нашел лыжи и лыжные палки, которые он забрал, также нашел 2 пары кроссовок и сапоги, которые Веретенников И.В. тоже забрал, красную куртку, которую также забрал. На полу в сенях он нашел катушку с удлинителем, которую забрал. После чего похищенным имуществом вышли со двора указанного дома. Пройдя по дороге несколько домов, указал Веретенникову И.В. на дом, где проживает его кума АСГ и предложил часть похищенного имущества на время оставить там, сначала продать тушенку. Позвонил в дверь, АСГ выглянула в окно, но дверь не открыла. Тогда они закинули под навес указанного дома все похищенное имущество кроме банок с тушенкой. Катушка с удлинителем в указанный проем не пролезла, поэтому они оставили ее возле дома. После чего пошли в кафе «Победа», расположенное возле магазина «Красное и Белое», рядом с железнодорожным переездом, где предложили бармену купить у них банки тушенки по 100 рублей за 1 банку, но бармен отказался. После чего решил предложить купить у них тушенку мужчине по имени Евгений, пришли к нему, Веретенников И.В. увидел, что дверь гаража приоткрыта и вошел в эту дверь, чтобы найти хозяина и предложить ему купить тушенку. В гараже появился мужчина, загорелся свет. Поставил коробку с тушенкой на землю и пошел в сторону своего дома, Веретенников И.В. остался в гараже. Когда пришел домой, то лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции (том 1 л.д. 160-164, 169-171, 214-217, 239-241, том 2 л.д. 164-166, 175-179, 219-220,).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Широбоков А.Н. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, рассказал на месте об обстоятельствах совершения им совместно с Корепановым Г.В. кражи имущества Потерпевший №2 Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 2 л.д. 184-188).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Широбоков А.Н. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, рассказал на месте об обстоятельствах совершения совместно с Веретенниковым И.В. кражи имущества ПАС Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 1 л.д. 222-226).

Подсудимый Корепанов Г.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника Корепанов Г.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. находился в гаражных постройках <адрес>, где заметил соседей по гаражу, которые распивали спиртные напитки напротив своего гаража, на тот момент они находились в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 18 час. приехал с рыбалки. Подойдя к своему гаражу, заметил, что лица, которые ранее распивали спиртные напитки, забыли запереть двери своего гаража на запорные устройства, створки гаража были распахнуты. Подойдя к гаражу, заглянул внутрь и убедился в отсутствии людей. В этот момент возник корыстный умысел на хищение имущества, находящегося в гараже. Приехал домой и позвонил своему знакомому Широбокову А.Н., договорились встретиться у одного из домов по <адрес>. На своем автомобиле марки «Лада гранта» направился по указанному адресу, рассказал Широбокову А.Н., что в гаражных постройках мрн. Нефтяников есть не закрытый гараж, из которого можно похитить имущество. Широбоков А.Н. согласился ему помочь. Прикрыли ворота гаража и подперли их камнем, чтобы никто не заметил, что створки ворот не заперты, решили вернуться в гараж для совершения хищения ночью, когда будет темно. Ночью вернулись к гаражу, Широбоков А.Н. зашел внутрь, а он остался стоять возле своего автомобиля, который стоял рядом с гаражом. Широбоков А.Н. светил фонариком от мобильного телефона и осматривал гараж. Он вынес: черные литые диски с летней резиной в количестве 4 шт, марки дисков и резины не помнит, корыто черного цвета, в котором был какой-то деревянный ящик, бур, газонокосилку, сварочный аппарат, маску для сварки, сапоги ПВХ, удочки и рыбацкий сачок. Указанные вещи сам сложил на заднее сиденье и в багажник автомобиля. Ворота гаража подперли камнем и поехали до дома Широбокова А.Н. на <адрес>, выгрузили все имущество. Себе оставил колеса, корыто, деревянный ящик и бур, все остальное Широбоков А.Н. забрал себе (том 2 л.д. 144-147, 202-203).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Корепанов Г.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им совместно с Широбоковым А.Н. кражи имущества Потерпевший №2 Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 2 л.д. 180-183).

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший АРШ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что в собственности имеет автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак В141ОО/18, 2007 года выпуска. На данном автомобиле ездил только сам, никому не давал разрешения ездить на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов данный автомобиль припарковал на стоянке возле <адрес>, закрыл магазин и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле никуда не ездил, автомобиль стоял на том же месте, где его припарковал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришел сын АРШ и сообщил, что автомобиля марки ГАЗ 3302, регистрационный знак В141ОО/18 возле магазина нет. Сообщил об угоне автомобиля в полицию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что его автомобиль обнаружен и изъят (том 3 л.д. 106-107).

Потерпевшая ПАС суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ей позвонила АСГ, которая проживает с ними на одной улице и сообщила, что из дома совершена кража, что под навесом своего дома она обнаружила вещи, которые ей описала, а именно: детскую куртку красного цвета, 2 пары кроссовок, 1 пару сапог из полиуретана, лыжи полупластиковые с креплениями и лыжные палки, а возле своего дома обнаружила катушку с электрическим удлинителем. Когда пришла к АСГ, узнала свои вещи. Последняя рассказала, что поздно вечером накануне к ней приходил Широбоков А.Н. с незнакомым ей мужчиной, что их не впустила, а утром, под навесом своего дома обнаружила вещи.     После чего она сообщила о случившемся в полицию. В ходе осмотра дома обнаружила, что с морозильной камеры, расположенной в помещении крыльца дома пропала картонная коробка, в которой находились жестяные банки с тушенкой. С оценкой своих вещей, указанной в обвинительном заключении согласна. В настоящее время все похищенные вещи ей возвращены, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ходил в гараж, который находится в гаражном массиве в микрорайоне Нефтяников. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время жена ходила в гараж и когда вернулась, сообщила о том, что ворота гаража приоткрыты, но замки не взломаны. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошел в гараж, открыл двери ключом, замок был не поврежден. При визуальном осмотре гаража обнаружил, что пропали: летняя резина марки Nokian, на дисках (снаружи хромированные, изнутри черные, снаружи с рисунком в виде лепестков) в количестве 4 штук; сварочный аппарат «Ресанта 190» серого цвета вместе со сварочной маской, электродами и желтыми перчатками; болгарка «ВOSH» зелено-серого цвета; пластмассовое корыто черного цвета, в котором находился деревянный ящик с рыбацким буром сине-серого цвета; утепленные сапоги ПВХ черного цвета 42-43 размера; триммер серо-оранжевого цвета, разборный, состоял из двух частей. Обнаружив пропажу имущества, обратился в полицию. Причиненный материальный ущерб для него составил около 55 700 рублей (том 2 л.д. 56-58).

Свидетель ТРБ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дядя АРШ и сообщил, что у него угнали автомобиль марки «ГАЗ 3302», регистрационный знак В141ОО/18, который стоял возле магазина дяди, попросил выехать на автодорогу «Игра-Глазов» и посмотреть его автомобиль, возможно он где-то стоит на трассе или на нем кто-то едет. Сразу выехал на указанную автодорогу, поехал в сторону <адрес> на обочине дороги увидел мусор, ящики из-под фруктов. Остановился и осмотрел мусор, среди которого нашел кассовый чек из магазина дяди АРШ Сообщил об этом дяде, а тот подтвердил, что в его автомобиле, который угнали, действительно находился этот мусор. По дороге автомобиль, принадлежащий АРШ не обнаружил (том 3 л.д. 116).

Свидетель АРШ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что у отца АРШ имеется автомобиль марки ГАЗ 3302 р/з В141ОО/18, на котором осуществляет торговую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов приехал по месту работы отца в магазин, чтобы помочь ему. Около 11 часов вышел из магазина, расположенного по адресу: <адрес> на автомобильную парковку, расположенную возле магазина для того, чтобы выбросить мусор. Обратил внимание, что на парковке нет автомобиля отца, о чем сообщил последнему. Отец позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. Впоследствии стало известно, что какой-то мужчина угнал автомобиль отца, катался на нем по <адрес>, ездил в <адрес>, затем снова вернулся в <адрес> и бросил автомобиль возле садового общества «Восход» <адрес>. Его отец никому постороннему никогда не разрешал забирать автомобиль и кататься на нем (том 3 л.д. 117-118).

Свидетель АСГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 час. позвонили в звонок, вышла на веранду и увидела, что на улице около дверей стоят Широбоков А.Н. и ещё один мужчина. Сказала им, что в дом их не впустит. Утром ДД.ММ.ГГГГ вышла за дровами и увидела под навесом при входе с улицы около дверей лежат не ее вещи: лыжи, лыжные палки, куртка подростковая, кроссовки мужские, сапоги чёрные, на улице лежал удлинитель чёрно-белого цвета. Сразу позвонила Широбокову А.Н., узнала, что вещи принадлежат ПАС Затем позвонила ПАС и сказал, что ее обокрали. Позже ПАС пришла к ней, узнала свои вещи, и позвонила в полицию (том 1 л.д. 113-114).

Свидетель ФИО8 Е.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 час. 00 мин. к нему пришел Широбоков А.Н. и попросил оставить у себя мешок из ПВХ белого цвета и сварочную маску, попросил оставить эти вещи у него. Согласился и отнес мешок и маску в предбанник. На следующий день в утреннее время, к нему пришел Широбоков А.Н. и попросил обратно свои вещи (том 2 л.д. 76-77).

Свидетель ДИВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ПАС является его сожительницей. О том, что у них из дома совершена кража, узнал от нее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня, когда она позвонила ему и сообщила, что у них украли куртку, сапоги, лыжи, лыжные палки, удлинитель, тушёнку (том 1 л.д. 115-116).

Свидетель ЛМС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает барменом в баре «Вместе бар», расположенном на втором этаже ТЦ «Победы», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в бар пришли двое незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них были какие – то вещи, пакет и коробка. Они поставили их на стол, говорили между собой. Подошел к ним узнать, с какой целью они пришли. Один из мужчин начал предлагать ему купить тушенку по 300 рублей за банку, ответил отказом, тогда мужчина скинул цену до 100 рублей за банку, ответил отказом. После этого мужчины ушли из бара, больше их не видел. Откуда у них появилась эта тушенка, не говорили, сам не спрашивал (том 1 л.д. 117-119).

Свидетель КМВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что в гаражном массиве «Нефтяник» имеется гараж <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время муж ходил в гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пошла в гараж, увидела, что дверь гаража приоткрыта, замок был закрыт, но в створку второй двери не прошел. Поняла, что накануне муж плохо закрыл замок, поэтому дверь открылась. Мужу сказала, что двери гаража были приоткрыты, но пропало ли что-то, не знает. ДД.ММ.ГГГГ муж сходил в гараж и обнаружил пропажу 4 колес, сварочного аппарата, болгарки, рыбацкого бура с корытом, мужских сапог и триммера, обратился в полицию (том 2 л.д. 66-67).

Свидетель БГД, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что у него есть друг Потерпевший №2, у которого имеется гараж в автокооперативе «Нефтяник», расположенный между <адрес> и МРН «Нефтяников». В гараже у Потерпевший №2 хранятся вещи, такие как: колеса, рыбацкие принадлежности, сварочный аппарат, бензиновый триммер, указанное имущество он видел у того в периоды посещения гаража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил Потерпевший №2 и предложил встретиться у него в гараже. Пришли в гараж около 13.30 час., где употребляли алкогольные напитки, затем пошли домой. Выйдя из гаража, подождал Потерпевший №2, который закрывал гараж ключом. ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонила супруга Потерпевший №2 и сказала, что когда пришла в гараж, там были открыты ворота и что-то пропало. Со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что из гаража пропали колеса, сварочный аппарат и другое имущество (том 2 л.д. 73-75).

Свидетель РИА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что в 20-х числах марта 2023 года к нему подошел Широбоков А.Н. с каким-то мужчиной и предложил купить бензиновый триммер и маску для сварочного аппарата. Приобрел у него сварочную маску за 700 руб., а за бензиновый триммер передал 3000 руб. (том 2 л.д. 95-98).

Свидетель ГКА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней конца марта 2023 находился на территории Игринской ярмарки в <адрес> в утреннее время, когда к нему подошёл незнакомый мужчина возрастом около 45 лет среднего телосложения, одет был куртку красно синего цвета, спросил его не купит ли он у него сварочный аппарат с сварочной маской за 4000 рублей. Сказал мужчине, что может приобрести сварочный аппарат, но деньги у него дома. Маска ему не нужна, они договорились, что сварочный аппарат покупает за 3 500 тысячи руб. После чего с этим мужчиной поехали домой за деньгами, а потом поехали за сварочным аппаратом, по адресу <адрес>. Передал мужчине деньги, а тот передал ему мешок синтетический, в котором находился сварочный аппарат, сварочные принадлежности и электроды. После чего, он уехал. Мужчина уверял его в том, что сварочный аппарат принадлежит ему (том 2 л.д. 129-130).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от АРШ о том, что по <адрес> от магазина «Продукты» угнали автомобиль «ГАЗ» регистрационный знак В141ОО/18 (том 3 л.д. 2).

Из заявления АРШ видно, что в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный угнал принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ регистрационный знак № от <адрес> (том 3 л.д. 15).

Рапортом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты в дежурную часть ОВД поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ЯСН о том, что в СНТ «Восход» <адрес> обнаружен автомобиль марки ГАЗ регистрационный знак В141ОО/18, который числится в угоне (том 3 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>. На осматриваемой территории имеется автомобильная парковка, на которой расположен автомобиль «ГАЗ» регистрационный знак У045ЕМ/43, в кузове белого цвета. Со слов заявителя АРШ рядом с данным автомобилем на парковке находился его автомобиль марки «ГАЗ» регистрационный знак В141ОО/18, который угнали в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 29-35).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле <адрес> СНТ «Восход» <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «ГАЗ» регистрационный знак В141ОО/18. На капоте автомобиля, на внутренней поверхности водительской двери обнаружены следы папиллярных узоров, которые изъяты. Автомобиль изъят (том 3 л.д. 41-46).

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след папиллярного узора руки размерами 70х35 мм оставлен Веретенниковым И.В. (том 3 л.д. 59-68).

    Протоколом осмотра предметов осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3302», регистрационный знак № Кабина автомобиля белого цвета, кузов автомобиля цельнометаллический белого цвета (том 3 л.д. 92-100).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры в шкафу обнаружена куртка: верх куртки красного цвета, низ куртки черного цвета и бейсболка серого цвета. Указанные предметы изъяты (том 3 л.д. 125-128).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрена автозаправочная станция «Лукойл», расположенная по адресу: <адрес>. В помещении АЗС установлены камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован на фотоаппарат, на котором изображен автомобиль марки ГАЗ белого цвета и мужчина, который заправляет указанный автомобиль. На мужчине надета куртка: верх куртки красного цвета, низ куртки черного цвета (том 3 л.д. 129-131).

    Из протокола осмотра предметов видно, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены куртка красно-черного цвета и бейсболка серого цвета (том 3 л.д. 132-133).

    Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 10.34 час. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от ПАС о том, что вчера из дома украли детские лыжи, палки и что-то из одежды, скидали все во двор к знакомым (том 1 л.д. 30).

    Из заявления ПАС следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно через незапертую дверь проникло в ее <адрес> и тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9000 руб. (том 1 л.д. 31).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрен <адрес>. Участвующая в осмотре ПАС указала, что с полки в сенях пропали кроссовки мужские две пары, одна пара мужских сапог; в углу сеней между стеной и шкафом пропали полупластиковые лыжи с креплениями и лыжные палки; на полу в сенях находилась катушка с удлинителем 30 метров белого цвета; из холодильника пропало 20 банок тушенки «Йошкаролинский мясокомбинат». На дверце навесного шкафа обнаружены следы папиллярных узоров, на поверхности шкафа обнаружен след папиллярных линий, на поверхности линолеума – пола обнаружен след обуви, указанные следы изъяты (том 1 л.д. 32-36).

    По протоколу осмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>. Возле стены навеса со стороны улицы обнаружена катушка с удлинителем белого цвета, пара пластиковых лыж, пара лыжных палок, 2 пары мужских кроссовок, пара мужских сапог, детская куртка красного цвета. На поверхности лыжи обнаружен след папиллярного узора, и след текстуры ткани (том 1 л.д. 37-40).

    Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Широбокова А.Н. обнаружена и изъята пара кроссовок темного цвета (том 1 л.д. 219-221).

    Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена пара кроссовок: верх из тканевой основы, низ полимерный материал, общая длина 315 мм. Ширина подметочной части 120 мм, промежуточной части 80 мм, каблучной части 100 мм (том 3 л.д. 134-136).

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезке ленты скотч, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> откопирован один след обуви пригодный для определения только групповой принадлежности следообразующего объекта. След мог быть оставлен обувью Широбокова А.Н. (каблучной частью), как левого, так и правого кроссовка, а также другой обувью с аналогичными размерами и рисунком низа подошвы обуви (том 1 л.д. 55-59).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезках светлой дактилопленки и ленты скотч, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> откопировано 5 следов папиллярных узоров, которые пригодны для сравнительного идентификационного исследования. След папиллярного узора № оставлен Веретенниковым И.В., след папиллярного узора № оставлен Широбоковым А.Н. (том 1 л.д. 78-84).

    Протоколом выемки у Веретенникова И.В. обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находятся 16 жестяных банок с тушенкой «Свинина тушеная высший сорт, производство АО «Йошкар – Олинский мясокомбинат», весом 325 грамм каждая (том 1 л.д. 124-125).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: 18 банок тушенки «Свинина тушеная Йошкаролинский мясокомбинат», куртка красно-черного цвета, пара полупластиковых лыж с креплениями, пара лыжных палок, катушка с удлинителем длиной 30 м, пара мужских сапог, две пары мужских кроссовок (том 1 л.д. 146-150).

В соответствии с протоколом обыска в <адрес> обнаружены и изъяты 2 жестяные банки с тушенкой «Свинина тушеная высший сорт, производство АО «Йошкар – Олинский мясокомбинат» весом 325 грамм каждая. Широбоков А.Н. пояснил, что указанную тушенку он с Веретенниковым И.В. похитили из дома ПАС проживающей по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, остальные банки с тушенкой находятся у Веретенникова И.В. (том 1 л.д. 141-142).

В своем заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших кражу принадлежащего ему имущества из гаража расположенного по адресу: <адрес> период времени с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый гараж расположен в гаражном массиве. Вход в помещение гаража осуществляется через металлические распашные ворота, имеющие запорные устройства в виде двух врезных замков, повреждений не обнаружено (том 2 л.д. 10-13).

Из протокола осмотра места в кабинете №, расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес> следует, что на столе лежит подсачник для ловли рыбы, выполненный из алюминиевой восьмигранной трубки и сочка (том 2 л.д. 90-91).

Согласно протоколу обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: маска для сварки, бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета (том 2 л.д. 101-103).

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ГКА во дворе <адрес> обнаружены и изъяты: сварочный аппарат, сварочные перчатки оранжевого цвета, электроды, которые он приобрел у незнакомого ему мужчины, в один из дней конца марта 2023 года (том 2 л.д. 132-134).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен полимерный мешок белого цвета, в котором находятся сварочный аппарат, 2 провода, электроды, пара перчаток (том 2 л.д. 135-137).

Из протокола обыска следует, что в доме по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: летняя резина на диске 4 шт.; пластмассовая ванная черного цвета; рыбацкий ящик, в котором находятся зимние удочки, леска 2 упаковки, воблер, ящик-контейнер; бур; два топора; рюкзак с набором ключей, рукавицей и светоотражающим жилетом (том 2 л.д. 109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: летняя резина Nokian TYRES 185/60R14 на диске 4 шт;, деревянный рыболовный ящик с содержимым: зимняя удочка №, зимняя удочка №, зимняя удочка №, зимняя удочка №, рыболовная леска в упаковке, воблер в упаковке, рыболовная леска в упаковке; рюкзак серого цвета, в котором находятся рукавица прорезиненная оранжевого цвета, набор ключей из 12 предметов: 6мм, 7 мм, 8мм, 9 мм, 10 мм, 11 мм, 12 мм, 13 мм, 14 мм, 15 мм, 17 мм, 19 мм, светоотражающий жилет оранжевого цвета; бур Helios; два топора с полимерной и деревянной ручками; пластиковая ванна черного цвета; бензиновый триммер RED; сварочная маска Black mask (черная) 51ST301; подсачек телескопический. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 114-127, 128).

Протоколом выемки у подозреваемого Корепанова Г.В. изъяты: автомобиль «Лада гранта» регистрационный номер О532ВС/18, зимние кроссовки (том 2 л.д. 153-154).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль Лада гранта регистрационный номер О532ВС/18 в кузове синего цвета. Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и выдан законному владельцу (том 2 л.д. 156-158).

            Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Веретенникова И.В., Широбокова А.Н. и Корепанова Г.В. в совершении инкриминируемых им преступлений; действия Веретенникова И.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); действия Веретенникова И.В. и Широбокова А.Н. (по эпизоду в отношении потерпевшей ПАС) квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия Широбокова А.Н. и Корепанова Г.В. (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

            Суд в основу приговора по эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ положил показания потерпевшего АРШ о том, что его автомобиль, который стоял на стоянке в <адрес> был угнан; показания свидетеля АРШ, который обнаружил пропажу автомобиля, свидетеля ТРБ, который в ходе поисков пропавшего автомобиля, обнаружил на обочине автодороге Игра-Глазов ящики из-под фруктов мусор, среди которого был чек из магазина АРШ Также суд принимает доказательства: протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых: осмотрена автопарковка откуда был угнан автомобиль потерпевшего; осмотрен участок местности, где обнаружен автомобиль, изъяты отпечатки пальцев рук; осмотрена автозаправка, где изъята видеозапись, фиксирующая как подсудимый Веретенников И.В. заправляет угнанный автомобиль; осмотрена квартира, где изъята одежда подсудимого; протокол осмотра предметов, в ходе которых: осмотрена одежда подсудимого Веретенникова И.В., в которой он находился в момент угона автомобиля; осмотрен автомобиль потерпевшего; заключение эксперта о том, что на угнанном автомобиле обнаружены следы пальцев рук подсудимого Веретенникова И.В.

            По эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ПАС суд в основу приговора положил заявление и показания потерпевшей ПАС о том, что из ее дома похищено имущество, часть которого обнаружила АСГ у себя дома; показания свидетеля АСГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после прихода к ней Широбокова А.Н. с мужчиной, она обнаружила у себя во дворе имущество, которое принадлежит ПАС; показания свидетеля ДИВ, которому со слов со слов ПАС известно о том, что из их дома похитили имущество; показания свидетеля ЛМС о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин в баре предлагали купить тушенку; протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых установлено, откуда похищено имущество потерпевшей, а также место, где обнаружена часть похищенного имущества; протоколы выемки, в ходе которых у Широбокова А.Н. изъята пара кроссовок, у Веретенникова И.В. изъяты 16 банок тушенки; протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое имущество, принадлежащее потерпевшей; заключения экспертов, согласно которым: след обуви, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен Широбоковым А.Н., следы папиллярных узоров оставлены Веретенниковым И.В. и Широбоковым А.Н.; протокол обыска, в ходе которого по месту жительства Широбокова А.Н. изъяты 2 банки тушенки.

            По эпизоду по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в основу приговора положены заявление и показания потерпевшего Потерпевший №2 о хищении имущества из его гаража; показания свидетеля КМВ о том, что двери их гаража были приоткрыты; показания свидетеля БГД о том, что со слов Потерпевший №2 ему известно о хищении имущества из его гаража; показания свидетеля АЕА о том, что по просьбе Широбокова А.Н. в его доме хранился мешок белого цвета со сварочной маской, которые впоследствии он забрал; показания свидетеля Веретенникова И.В. о том, что со слов Широбокова А.Н. ему известно о совершении последним совместно с Корепановым Г.В. кражи имущества из гаража; показания свидетеля РИА, который приобрел у Широбокова А.Н. бензиновый триммер и сварочную маску; показания свидетеля ГКА, который приобрел у Широбокова А.Н. сварочный аппарат, сварочные принадлежности и электроды; протокол осмотра места происшествия, согласно которого установлено место хищения имущества; протокол обыска, в ходе которого у свидетеля РИА изъяты сварочная маска и триммер; протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ГКА изъят сварочный аппарат, сварочные перчатки и электроды; протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрено похищенное имущество.

            На стадии предварительного следствия потерпевшие АРШ, ПАС, Потерпевший №2, свидетели ТРБ, АРШ, АСГ, ФИО8 Е.А., ДИВ, ЛМС, КМВ, БГД, Веретенников И.В., РИА, ГКА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

            Суд принимает показания Веретенникова И.В., Широбокова А.Н., Корепанова Г.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления по обстоятельствам совершения преступлений, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитников в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписями самих подсудимых и их защитников. Перед началом допроса им разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допросов, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Веретенникова И.В., Широбокова А.Н., Корепанова Г.В. и их защитников не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Веретенникова И.В., Широбокова А.Н., Корепанова Г.В. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на них, и показания ими давались добровольно.

            Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы, их выводы научно обоснованы; назначение экспертиз, осмотры места происшествия, обыски, выемки, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, обыскам и выемкам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. Показания подсудимых полностью согласуются с исследованными доказательствами, дополняют их.

            Причин оговаривать подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

            Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ подсудимым Веретенниковым И.В. совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужило стремление использовать чужое транспортное средство в своих личных интересах.

            Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимыми Веретенниковым И.В., Широбоковым А.Н. совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самих подсудимых, покинувших место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимися им по своему усмотрению.

            При этом суд считает, что органами предварительного расследования Веретенникову И.В. и Широбокову А.Н. обоснованно вменен признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку, вопреки доводам подсудимых Веретенникова И.В. и Широбокова А.Н., согласованные действия подсудимых при совершении противоправных действий, а также их показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства и подтвержденными ими, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора, направленного на достижение единой цели, направленной на неправомерное завладение чужим имуществом.

            Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимыми Широбоковым А.Н., Корепановым Г.В. совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самих подсудимых, покинувших место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению

            Органами предварительного расследования Широбокову А.Н. и Корепанову Г.В. обоснованно вменены признаки «совершенная группой лиц по предварительному сговору» и «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку согласованные действия подсудимых при совершении противоправных действий, а также их показания свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора, направленного на достижение единой цели, направленной на неправомерное завладение чужим имуществом. Проникновение в гараж, являющийся местом для размещения и хранения материальных ценностей, подсудимыми были совершены незаконно, помимо воли собственника, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом они завладели не принадлежащим им имуществом безвозмездно.

            Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Веретенникова И.В., Широбокова А.Н., Корепанова Г.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

            Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Веретенников И.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 48, 50), ранее судим (том 4 л.д. 57-60), характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 96, 97, 98), имеет тяжелые хронические заболевания.

            Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников И.В. в юридически значимые моменты времени признаков какого – либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 92-94).

            С учетом заключения эксперта, суд признает подсудимого Веретенникова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Широбоков А.Н. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем», на учете у врача психиатра не состоит (том 4 л.д. 17), ранее судим (том 4 л.д. 23), характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 40, 41-42, 43-44).

            Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Широбокова А.Н. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

            Постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Корепанова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Веретенникова И.В., Широбокова А.Н. по всем эпизодам являются активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний у Веретенникова И.В.; состояние здоровья Широбокова А.Н. и наличие у него малолетнего ребенка, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ - явка с повинной Веретенникова И.В.; по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явка с повинной Широбокова А.Н. и принесение извинений потерпевшей Пономаревой А.С. подсудимыми Веретенниковым И.В. и Широбоковым А.Н., Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов обстоятельством смягчающим наказание возмещения причиненного ущерба, поскольку имущество потерпевшим было возвращено в результате проведения оперативно-розыскных и следственных действий сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веретенникова И.В., является рецидив преступлений, поскольку Веретенников И.В. имеет судимость за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широбокова А.Н., судом не установлено.

Преступления совершены Веретенниковым И.В. и Широбоковым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом по делу не установлено.

            Преступления, совершенные Веретенниковым И.В. относятся к категории средней тяжести, характеризуется последний удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и с учетом смягчающих обстоятельств не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

            Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Веретенникову И.В. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Веретенников И.В. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

При этом, учитывая, что Веретенников И.В. выводов из ранее понесенных наказаний не сделал, на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ

Преступления, совершенные Широбоковым А.Н., относятся к категории средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

            Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Широбокову А.Н. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

При этом суд считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей. Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широбокова А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Широбоков А.Н. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Веретенникова Игоря Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веретенникову И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Веретенникову И.В. в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать виновным Широбокова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, но применив положения ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Широбокова А.Н. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни один раз в месяц;

- не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широбокова А.Н. исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Широбокову А.Н. в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Широбокову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку со стеклянной бутылкой, металлической банкой, полимерной бутылкой, картонной коробкой; картонную коробку с двумя гипсовыми слепками следов обуви; бумажный пакет с ножовочным полотном; картонную коробку со следом обуви в гипсовом слепке; бумажный пакет с 1 отрезком темной дактилопленки плёнки со следом обуви; бумажный пакет со следом текстуры; бумажный пакет со следом текстуры откопированным на 1 отрезок светлой дактилопленки; бумажный пакет с 1 отрезком светлой дактилопленки со следом текстуры - уничтожить;

- пару кроссовок – вернуть по принадлежности законному владельцу Широбокову А.Н.;

- пару зимних кроссовок – вернуть по принадлежности законному владельцу Корепанову Г.В.,

- полимерный пакет с курткой красно-черного цвета и бейсболкой серого цвета – вернуть по принадлежности законному владельцу Веретенникову И.В.;

- 18 банок тушенки, куртку, одну пару полупластиковых лыж с креплениями, пару лыжных палок, катушку с удлинителем, пару мужских сапог, две пары мужских кроссовок – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ПАС;

- автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак В 141 ОО/18 считать возвращенными по принадлежности потерпевшему АРШ;

- летнюю резину на колесных дисках в количестве 4 шт «Nokian», деревянный рыболовный ящик, в котором находятся ящик-контейнер синего цвета с рыболовными снастями, 4 зимние удочки, рыболовную леску в упаковке, воблер в упаковке, рыболовную леску в упаковке, рюкзак, бур рыболовный, 2 топора, пластиковую ванну, бензиновый триммер, сварочную маску, подсачек телескопический, сварочный аппарат, пару рукавиц для сварки, упаковку с электродами считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Веретенниковым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

                       Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина

№ 1-102/2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики                                                22 июня 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Потерпевшей Пономаревой А.С.

Подсудимых: Веретенникова И.В., Широбокова А.Н., Корепанова Г.В.,

Защитников: Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Маматазизова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕРЕТЕННИКОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, работающего оператором пилорамы в ООО «Олимп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ШИРОБОКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего подсобным рабочим Селтылес – филиала УР «Удмуртлес» военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КОРЕПАНОВА ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего оператором ЗАО «КРС», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено следующее:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Г.В. проходил возле гаража №<адрес>, где обнаружил, что ворота указанного гаража приоткрыты и на запорное устройство не заперты, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В свой преступный умысел Корепанов Г.В. посвятил Широбокова А.Н. и предложил совместно совершить преступление, на что последний согласился, вступив между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Корепанов Г.В. и Широбоков А.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, приехали к гаражу №<адрес>. Продолжая свои совместные преступные действия, в указанный период Широбоков А.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ворота, прошел в указанный гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Корепанов Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, охранял их совместные преступные действия, обеспечивая тайность совместного хищения, с целью оповещения Широбокова А.Н. о появлении посторонних лиц. Широбоков А.Н., действуя умышленно, согласованно с Корепановым Г.В., сознавая, что его действия охраняются последним, находясь в гараже, являющемся иным хранилищем, действуя умышленно, в указанный период времени, обыскал его, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: летние автомобильные шины марки «Nokian TYRES, 185/60R14» на колесных литых дисках стоимостью 6 900 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 27 600 рублей, удочки рыбацкие зимние стоимостью 350 рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 1400 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта 190» со сварочной маской и электродами стоимостью 9000 рублей, пластмассовое корыто стоимостью 600 рублей, бур рыбацкий марки ««Helios»» стоимостью 2100 рублей, утепленные сапоги ПВХ стоимостью 3000 рублей, бензиновый триммер марки «RED» стоимостью 10 000 рублей, подсачек телескопический стоимостью 1000 рублей, рюкзак тканевый стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 55 700 рублей. После чего, Широбоков А.Н. взял обнаруженное им вышеуказанное имущество и поочередно вынес из гаража и совместно с Корепановым Г.В. складировал, в припаркованный в непосредственной близости от гаража автомобиль марки «Лада Гранта». После чего, Корепанов Г.В. и Широбоков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 55 700 рублей.

Указанные действия Широбокова А.Н. и Корепанова Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова Г.В. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший №2 заявил о том, что с подсудимым примирился, материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Корепанов Г.В. согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Маматазизов А.М. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Корепанов Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, характеризуются удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый Корепанов Г.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал в полном объеме, с потерпевшим он примирился, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова Г.В. в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Корепанова Григория Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корепанова Г.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным Веретенниковым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:            А.В. Касаткина