Решение по делу № 2а-2339/2020 от 18.12.2020

Дело №2а-2-2339/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002080-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Яр УР                                                                     30 декабря 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием

заместителя прокурора Ярского района УР Фефилова К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к Кырову А.В. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Кырову А. В. согласно которому, просит установить в отношении последнего административные ограничения в виде: двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 явки).

Заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кырова А. В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора Кыров А. В. трижды привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения административного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Кыров А. В. надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения административного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требованиях. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ч. 2 статьи 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кырова А. В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования по выбранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором Кыров А. В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19. 24 КоАП РФ, один раз - по ст. 20. 21 КоАП РФ.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ УР Кыров А. В. привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Ярское» от ДД.ММ.ГГГГ Кыров А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Кыров А. В. признан виновным по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истек срок административного надзора, установленный в отношении Кырова А. В., а так же отношение Кырова А. В. к порядку отбывания административного надзора, наличие фактов нарушения ограничений, установленных судом, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к Кырову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить Кырову А.В., <данные изъяты> дополнительное ограничение в виде: двух дополнительных явок для регистрации в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 явки).

Разъяснить Кырову А. В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Е. В. Кротова