Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„–4Р°-1198/2019
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
г. Самара 25 октября 2019 года
Заместитель председателя Самарского областного СЃСѓРґР° РЁРєСѓСЂРѕРІ РЎ.Р., рассмотрев надзорную жалобу Рванченко Руслана Аркадьевича РЅР° постановление в„–РЈРРќ 18810063170006510003 инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области РѕС‚ 09.04.2019Рі., решение инспектора РїРѕ исполнению административного законодательства РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области РѕС‚ 26.04.2019Рі., решение Ставропольского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 25.06.2019Рі. Рё решение СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.08.2019Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Постановлением в„– РЈРРќ 18810063170006510003 инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области РѕС‚ 09.04.2019Рі. Рванченко Р .Рђ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнут наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 3000 рублей Р·Р° нарушение требований Рє перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Решением инспектора РїРѕ исполнению административного законодательства РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области РѕС‚ 26.04.2019Рі. постановление должностного лица РѕС‚ 09.04.2019Рі. оставлено без изменения.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 25.06.2019г. постановление должностного лица от 09.04.2019г. и решение вышестоящего должностного лица от 26.04.2019г. оставлены без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 29.08.2019г. постановление должностного лица от 09.04.2019г., решение вышестоящего должностного лица от 26.04.2019г. и решение районного суда от 25.06.2019г. оставлены без изменения.
Р’ надзорной жалобе Рванченко Р .Рђ. ссылается РЅР° необъективное рассмотрение дела РѕР± административном правонарушении, несоответствие выводов должностных лиц Рё предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований СЃС‚.24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рѕ полном, всестороннем Рё объективном выяснении всех обстоятельств дела; полагает, что собранные доказательства РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть признаны достаточными для обоснования вывода Рѕ наличии РІ деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤; РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление, решение должностных лиц Рё судебные решения отменить СЃ прекращением производства РїРѕ делу Р·Р° отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Должностными лицами Рё судебными инстанциями правильно установлено, что 09.04.2019Рі. РІ 09 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РІ пути следования РЅР° 982РєРј. автодороги Рњ5 «Урал» (дислокация СЃ.Зеленовка) Рванченко Р .Рђ., управляя автомобилем «ВАЗ-21073В» государственный регистрационный знак в„–/163, РІ нарушение Рї.22.9 ПДД Р Р¤, перевозил ребенка РґРѕ 7-летнего возраста РЅР° заднем пассажирском сиденье автомобиля, без специального детского удерживающего устройства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Р’ подтверждение, что Рванченко Р .Рђ. совершено административное правонарушение, предусмотренное С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤ должностными лицами Рё судебными инстанциями обоснованно приняты РІРѕ внимание РІ качестве доказательств: фотографии, РЅР° которых запечатлен ребенок, располагающийся РЅР° заднем сиденье автомобиля без пристегнутого штатным ремнем безопасности или СЃ использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу Рё росту ребенка (Р».Рґ.26-27); объяснения инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области Р¤РРћ2, отобранные инспектором РїРѕ исполнению административного законодательства РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области СЃ соблюдением предусмотренного РљРѕРђРџ Р Р¤ РїРѕСЂСЏРґРєР° РїСЂРё рассмотрении жалобы РЅР° постановление должностного лица РѕС‚ 09.04.2019Рі. РѕР± обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё вынесения РІ отношении Рванченко Р .Рђ. постановления РѕР± административном правонарушении, СЃ которым Рванченко Р .Рђ. согласился (Р».Рґ.9, 23-24).
Данные доказательства получены СЃ соблюдением установленного законом РїРѕСЂСЏРґРєР°, отвечают требованиям относимости, допустимости Рё достаточности, отнесены СЃС‚.26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, Рё исключают какие-либо сомнения РІ виновности Рванченко Р .Рђ. РІ совершении данного административного правонарушения.
В постановлении, решении должностных лиц и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Оснований РЅРµ доверять объяснениям инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области Р¤РРћ2 РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅ находился РїСЂРё исполнении служебных обязанностей РїРѕ обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Рванченко Р .Рђ. РЅРµ знал, между РЅРёРјРё РЅРµ имелось неприязненных отношений Рё оснований для РѕРіРѕРІРѕСЂР° Рванченко Р .Рђ. РЅРµ установлено.
Постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области. Р’ постановлении содержатся РІСЃРµ сведения, предусмотренные С‡.1 СЃС‚.29.10 РљРѕРђРџ Р Р¤, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные РїСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении.
Сам Рванченко Р .Рђ., ознакомившись СЃ постановлением в„– РЈРРќ 18810063170006510003 инспектора ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ставропольскому району Самарской области РѕС‚ 09.04.2019Рі., РІ котором указано, что РѕРЅ 09.04.2019Рі. РІ 09 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° 982РєРј. автодороги Рњ5 «Урал», РІ нарушение Рї.22.9 ПДД Р Р¤, перевозил ребенка РґРѕ 7-летнего возраста РІ автомобиле, без специального детского удерживающего устройства, Р·Р° что предусмотрена административная ответственность РїРѕ С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤, согласился СЃ содержанием постановления должностного лица Рё никаких замечаний или возражений РЅРµ зафиксировал, факт совершения данного административного правонарушения РЅРµ оспаривал, Рѕ чем свидетельствуют выполненные РІ соответствующей графе постановления РїРѕРґРїРёСЃРё Рё собственноручная запись Рѕ том, что РЅРµ оспаривает событие административного правонарушения Рё назначенное административное наказание (Р».Рґ.25).
Сведений Рѕ том, что сотрудник Р“РБДД препятствовал ознакомлению Рванченко Р .Рђ. СЃ постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РЅРµ предоставил ему возможности указать СЃРІРѕРё возражения относительно проводимых процессуальных действий, РІ материалах дела РѕР± административном правонарушении РЅРµ имеется.
Оснований для недоверия к отраженной в фотоматериалах информации не усматривается, поскольку она согласуется с другими доказательствами, непосредственно исследованными должностными лицами и предыдущими судебными инстанциями.
РџСЂРё исследовании фотографий салона автомобиля, Рванченко Р .Рђ. РїСЂРё рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом РЅР° постановление РѕС‚ 09.04.2019Рі., РїРѕСЏСЃРЅРёР», что инспектор после остановки транспортного средства РїРѕРґ его управлением фотографировал его СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ СЃ ребенком, находящихся РЅР° заднем пассажирском сиденье автомобиля (Р».Рґ.8 обратная сторона), что соответствует приобщенным Рє материалам дела РѕР± административном правонарушении фотоснимкам (Р».Рґ.26-27).
РўРѕ обстоятельство, что РІ С…РѕРґРµ предыдущих судебных инстанций РЅРµ допрошена СЃСѓРїСЂСѓРіР° Рванченко Р .Рђ., РЅРµ свидетельствует Рѕ необъективности рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении Рё РЅРµ служит основанием для признания обжалуемых постановления, решения должностных лиц Рё судебных решений незаконными, поскольку РІРёРЅР° Рванченко Р .Рђ. РІ совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых Рё достоверных доказательств, непосредственно исследованных РІ судебных заседаниях.
Отсутствие среди доказательств показаний СЃСѓРїСЂСѓРіРё Рванченко Р .Рђ., РЅРµ повлияло РЅР° полное, всестороннее, объективное выяснение всех обстоятельств дела, установление истины РїРѕ делу Рё РЅР° правильность выводов должностных лиц Рё предыдущих судебных инстанций Рѕ виновности Рванченко Р .Рђ. РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Таким образом, имеющиеся РІ деле РѕР± административном правонарушении доказательства, непосредственно исследованные предыдущими судебными инстанциями, подтверждают тот факт, что Рванченко Р .Рђ., управляя автомобилем, перевозил ребенка РґРѕ 7-летнего возраста РЅР° заднем пассажирском сиденье автомобиля, без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил Рї.22.9 ПДД Р Р¤.
РР· представленных материалов РЅРµ усматриваются какие-либо противоречия Рё неустранимые сомнения, влияющие РЅР° правильность вывода должностного лица Рѕ доказанности РІРёРЅС‹ Рванченко Р .Рђ. РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Доказанность РІРёРЅС‹ Рванченко Р .Рђ. РІ совершении административного правонарушения сомнений РЅРµ вызывает, также как Рё соблюдение всех предусмотренных РљРѕРђРџ Р Р¤ требований РїСЂРё осуществлении производства РїРѕ делу.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вопреки доводам надзорной жалобы, каждое доказательство по делу получило надлежащую правовую оценку как должностных лиц, так и предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки должностных лиц и предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной должностными лицами и предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления, решения должностных лиц и судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания и основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела судьями районного и областного суда непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
РџСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении должностными лицами РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ РЅР° основании полного Рё всестороннего анализа собранных РїРѕ делу доказательств установлены РІСЃРµ фактические Рё юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию Рё необходимые для разрешения дела, предусмотренные СЃС‚.26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, которым дана надлежащая правовая оценка Рё действия Рванченко Р .Рђ. правильно квалифицированы РїРѕ С‡.3 СЃС‚.12.23 РљРѕРђРџ Р Р¤.
░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░‚ 09.04.2019░і. ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░‚ 26.04.2019░і. ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30.6 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░‚ 25.06.2019░і. ░ґ░°░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І░Ѓ░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░І░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░ђ. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.12.23 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░†.
░—░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 09.04.2019░і. ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 26.04.2019░і. ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ 25.06.2019░і. ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░І░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 30.6 - 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 29.08.2019░і. ░ґ░°░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░°░Џ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І░Ѓ░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░І░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░ђ. ░І ░░░Ѕ░є░Ђ░░░ј░░░Ѕ░░░Ђ░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░░ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░… ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░І░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░ђ. ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Џ, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡.3 ░Ѓ░‚.12.23 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 30.17, ░Ѓ░‚. 30.18 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤,
░ї ░ѕ ░Ѓ ░‚ ░° ░Ѕ ░ѕ ░І ░░ ░»:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„–░Ј░░ќ 18810063170006510003 ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░”░џ░Ў ░ћ░“░░‘░”░” ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 09.04.2019░і., ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ћ░“░░‘░”░” ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 26.04.2019░і., ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 25.06.2019░і. ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 29.08.2019░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.3 ░Ѓ░‚.12.23 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░І░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░° ░ђ░Ђ░є░°░ґ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░І░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30.13 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░¤.
░—░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ
░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў.░. ░░░є░ѓ░Ђ░ѕ░І
Банкротство