Решение по делу № 1-29/2024 от 29.03.2024

14RS0014-01-2024-000376-44

Уголовное дело № 1-29/2024                                                                                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия)                                                       02 мая 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долгуновой В.П.,

подсудимой Киселевой Ю.В., ее защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселевой Ю.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Ю.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Киселева Ю.В. 22 сентября 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут, находясь в прихожей квартиры [НОМЕР] в доме [НОМЕР], расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Победы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из дамской сумки, стоящей на полу у тумбы, принадлежащий Б. сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy A31 стоимостью 2 729 рублей 53 копейки в чехле темно-синего цвета в форме книжки, с сим-картой абонентского [НОМЕР].

После чего Киселева Ю.В. похищенным чужим имуществом распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила Б. имущественный ущерб в сумме 2 729 рублей 53 копейки.

Она же, 22 сентября 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут, находясь в квартире [НОМЕР] в доме [НОМЕР] расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Победы, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, из стоящей у тумбы дамской сумочки, принадлежащей Б. достала паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б. в обложке, внутри которого обнаружила и забрала банковскую карту [НОМЕР] банковского счета [НОМЕР] открытого на имя Б. в отделении банка АО «Почта Банк», в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., с банковского счета.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, Киселева Ю.В. в г. Ленске Республики Саха (Якутия) в период с 01 часа 19 минут 23 сентября 2022 года по 13 часов 55 минут 24 сентября 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР], открытого на имя Б. в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Ленина, д. 69, денежных средств в сумме 9 055 рублей 64 копейки, принадлежащих Б., путем оплаты за приобретаемый товар с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:

- 23 сентября 2022 года, находясь у киоска «Колобок», расположенного у автобусной остановки по ул. Первомайская в южном направлении и на расстоянии 16,2 метра напротив дома №13 «а» по адресу: ул. Первомайская г. Ленск, Республика Саха (Якутия), с мировыми географическими координатами с.ш. 60° 71"82" и в.д. 114° 91"66", умышленно, действия с единым продолжаемым умыслом, осуществила оплату за покупки товаров через терминал безналичных расчетов с функцией бесконтактной оплаты: в 01 час 19 минут на сумму 230 рублей, в 01 час 21 минуту на сумму 245 рублей;

- 23 сентября 2022 года, находясь в магазине «Стрелец» по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Спортивная, д. 3, умышленно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, осуществила оплату за покупки товаров через терминал безналичных расчетов с функцией бесконтактной оплаты «Ingenico» № 19178PP21725273: в 01 час 55 минут на сумму 900 рублей, в 01 час 56 минут на сумму 641 рубль, в 21 час 31 минуту на сумму 407 рублей, в 21 час 31 минуту на сумму 900 рублей, в 21 час 32 минуты на сумму 135 рублей, в 21 час 33 минуту на сумму 95 рублей, в 21 час 34 минуты на сумму 270 рублей;

- 23 сентября 2022 года находясь у киоска «Мухтуйский» расположенного между домами №7 и №14 в микрорайоне Мухтуйский в г. Ленске Республики Саха (Якутия) с мировыми географическими координатами с.ш. 60°42"45"и в.д. 114°52"39", умышленно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, осуществила оплату за покупки товаров через терминал безналичных расчетов с функцией бесконтактной оплаты: в 22 часа 20 минут на сумму 138 рублей, в 22 часа 20 минут на сумму 900 рублей, 24 сентября 2022 года: в 02 часа 34 минуты на сумму 900 рублей, в 02 часа 35 минут на сумму 150 рублей, в 02 часа 36 минут на сумму 150 рублей, в 06 часа 45 минут на сумму 900 рублей, в 06 часов 46 минут на сумму 360 рублей, в 06 часов 47 минут на сумму 130 рублей, в 06 часов 48 минут на сумму 195 рублей;

- 24 сентября 2022 года, находясь в магазине «Первомайский» по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д. 13 «а», умышленно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, осуществила оплату за покупки товаров через терминал безналичных расчетов с функцией бесконтактной оплаты «PAX» № 5E154087: в 13 часов 53 минуты на сумму 900 рублей, в 13 часов 54 минуты на сумму 159 рублей, в 13 часов 54 минуты на сумму 249 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 101 рубль 64 копейки.

Таким образом, Киселева Ю.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Киселева Ю.В. причинила Б. значительный имущественный ущерб в сумме 9 055 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая Киселева Ю.В. виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ею в качестве обвиняемой и подтвержденные, после их оглашения в суде согласно которым, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 21 сентября 2022 года она вместе со Ш. пришла в гости к С. по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] Также там находилась Б. Вместе они распивали спиртное. Через час совместного распития спиртного она опьянела и решила пойти поспать, ушла в комнату. Примерно в 02 часа она проснулась и решила уйти из квартиры С.. В коридоре она заметила на полу сумку, предположила, что это сумка Б.. В сумке она обнаружила мобильный телефон, взяла его себе, также из сумки она забрала паспорт на имя Б., банковскую карту банка «Почта Банк» и записную книжку, и ушла из квартиры. Паспорт и записную книжку выбросила. 22, 23 и 24 сентября 2022 года она совершила операции по покупке товаров, а именно сигарет, продуктов и спиртного в магазинах «Стрелец» по ул. Спортивная, в магазине «Первомайский» по ул. Первомайская, в магазине «Колобок» по ул. Первомайская, в магазине «Мухтуйский» по ул. Мухтуйская. Оплачивала бесконтактным путем, прикладывая карту к терминалу. Потратила деньги Б. на общую сумму 9 055 рублей 64 копейки. Мобильный телефон она продала первому встречному таксисту за 1000 рублей (т.1, л.д. 250-253).

Кроме признания своей вины подсудимой Киселевой Ю.В. в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества, ее виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, в частности.

Оглашенными показаниями потерпевшей Б., из которых следует, что 21 сентября 2022 года она находилась в гостях у своего знакомого С., по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], свою дамскую сумку она поставила на пол в прихожей, в сумке находились ее сотовый телефон марки Самсунг, ее паспорт, а внутри паспорта лежали записная книжка и банковская карта банка «Почта Банк». Примерно с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин в квартиру к С. пришли Киселева Ю. и Ш.. Распивали спиртные напитки. Примерно в 2 часа ночи Киселева Ю. ушла из квартиры. На следующий день утром она обнаружила, что в ее дамской сумочки, нет телефона, паспорта, карты, записной книжки. Они обыскали квартиру, но похищенное не нашли. 10 октября 2022 года она в подъезде С. нашла свой паспорт, сходила в банк, взяла выписку по счету и обнаружила, что 22,23,24 сентября 2022 по ее карте осуществлены покупки товаров, которые она не делала, на общую сумму 9055 рублей 64 коп. Ущерб для нее значительный (т.1, л.д. 37-40, 41-43, 48-50).

Оглашенными показаниями свидетеля С. из которых следует, что в сентябре 2022 года распивал спиртное со своей знакомой Б., спиртное и продукты покупала Б., расплачивалась банковской картой, также она передавала ему банковскую карту «Почта России» и разрешила ему расплатиться за спиртное и сигареты, карту он ей вернул. Примерно в 20 час. 00 минут к нему пришли его знакомые Киселева Ю. и Ш., распивали спиртное, затем Б. ушла спать, около 2 часов ночи Киселева ушла из квартиры. Утром Б. проснулась, взяла свою сумку, стоящую на полу у тумбы и обнаружила, что из сумки пропали сотовый телефон, паспорт и банковская карта, которая лежала в паспорте. Они обыскали все в квартире, но пропавшие вещи не нашли (т.1, л.д. 89-91).

Оглашенными показаниями свидетеля М. из которых следует, что он проживает по ул. [АДРЕС] у своего друга С. 20 сентября 2022 года в квартире распивали спиртное, в гостях были Б. и еще две незнакомые ему женщины. Потом эти две женщины ушли. 21 сентября 2022 года около 8 часов 30 минут они все проснулись, Б. стала собираться домой и взяв свою сумку, обнаружила, что из нее пропал ее паспорт, записная книжка, банковская карта «Почта России» и сотовый телефон (т.1, л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Ш. которая суду показала, что осенью 2022 года вместе со своей знакомой Киселевой Ю. находилась в гостях у С..

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных после оглашения в суде из которых следует, что в сентябре 2022 года в числах с 20 по 25, она совместно с Киселевой Ю. пришла в гости к С. на ул. Победы. Дома у него находилась еще какая-то женщина и М.. Распивали спиртные напитки, примерно через час Киселева ушла в комнату спать, она немного посидев ушла домой. Спустя несколько дней, может на следующий день, Киселева при ней расплачивалась банковской картой в киоске на Мухтуйской, покупала спиртное, сигареты и продукты. На ее вопрос Киселева ответила, что карту взяла в квартире С. (т.1, л.д. 92-94).

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимой и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением Б. от 10 октября 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 20.09.2022 года по 14 часов 00 минут 21.09.2022 года похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», банковскую карту «Почта Банк», причинив ей ущерб на сумму 22 000 рублей (т. 1, л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия квартиры [НОМЕР], расположенной в доме [НОМЕР] по ул. Победы г. Ленск. Участвующая в осмотре места происшествия Б. указала на место, где она оставила свою дамскую сумку с ее похищенным имуществом на полу в прихожей у тумбы стоящей слева от входа в квартиру (т.1, л.д. 29-32).

Заключением эксперта №111/3-1 от 19 марта 2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость телефонного аппарата для сотовых сетей связи марки «Samsung» модели Galaxy A31 с учетом его периода эксплуатации с 2019 года, при условии работоспособности, в ценах действовавших сентябрь на 2022 года составляла 2 729 рублей 53 копейки (т.1, л.д. 103-108).

Иными документами: справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах на имя Б., согласно которой ежемесячная пенсия по старости составляет 19512,06 руб.; копией кредитного договора, согласно которому у Б. имеется кредит на сумму 244900 рублей, ежемесячный платеж составляет 6490 рублей (т.1, л.д. 57-61).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в краже чужого имущества, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Действия подсудимой Киселевой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме признания своей вины подсудимой Киселевой Ю.В. в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ее виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, в частности.

Оглашенными показаниями потерпевшей Б. (т.1, л.д. 37-40, 41-43, 48-50), оглашенными показаниями свидетеля С. (т.1, л.д. 89-91), оглашенными показаниями свидетеля М. (т.1, л.д. 71-73), показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля Ш. (т.1, л.д. 92-94), существо которых приведено в приговоре выше.

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимой и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением Б. от 10 октября 2022 года; протоколом осмотра места происшествия квартиры [НОМЕР], расположенной в доме [НОМЕР] по ул. Победы г. Ленск (т. 1, л.д. 24, 29-32), существо которых приведено выше в приговоре.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10 марта 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по Сберегательному счету банка АО «Почта Банк» на имя Б. за период с 01.09.2022 по 10.10.2022, установлено, что в период с 19 час. 55 мин. 22.09.2022 по 20 час. 36 мин. 23.09.2022 (время Московское) по карте произведено 22 операции по покупке товаров, услуг в магазинах: Мухтуйский, Стрелец, Первомайский, Колобок, на общую сумму 9055 рублей 64 коп., признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 113-118, 119).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, участка местности, расположенного между домами №7 и №14 в микрорайоне «Мухтуйский» г. Ленска, где подозреваемая Киселева Ю.В. показала, что на осматриваемом месте в сентябре 2022 года находился киоск «Мухтуйский», где она совершала покупки бесконтактным путем прикладывая банковскую карту, принадлежащую Б. к терминалу оплаты ( т.1, л.д. 121-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, магазина «Стрелец», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Спортивная, д. 3, где подозреваемая Киселева Ю.В. показала, что в указанном магазине в сентябре 2022 года она совершала покупки бесконтактным путем прикладывая банковскую карту, принадлежащую Б. к терминалу оплаты (т.1, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, магазина «Первомайский», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Первомайская, д. 13 «а», где подозреваемая Киселева Ю.В. показала, что в указанном магазине в сентябре 2022 года она совершала покупки бесконтактным путем прикладывая банковскую карту, принадлежащую Б. к терминалу оплаты (т.1, л.д. 128-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, участка местности, расположенного у автобусной остановки по ул. Первомайская в южном направлении и напротив дома №13 «а» по ул. Первомайская на расстоянии 16,2 метра, где подозреваемая Киселева Ю.В., показала, что на осматриваемом месте в сентябре 2022 года находился киоск «Колобок», где она совершала покупки бесконтактным путем прикладывая банковскую карту, принадлежащую Б. к терминалу оплаты (т.1, л.д. 133-135).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленскому району от 16 марта 2024 года, в котором тот сообщает, что Киселева Ю.В. ему сообщила о том, что она находясь в квартире [НОМЕР] в доме [НОМЕР] по ул. Победы, г. Ленска, 21 сентября 2022 года похитила банковскую карту банка «Почта Банк» принадлежащую Б. в целях хищения денежных средств (т.1, л.д.21).

Иными документами: справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах на имя Б., согласно которой ежемесячная пенсия по старости составляет 19512,06 руб.; копией кредитного договора, согласно которому у Б. имеется кредит на сумму 244900 рублей, ежемесячный платеж составляет 6490 рублей (т.1, л.д. 57-61).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в краже денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Киселевой Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Киселевой Ю.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации, имеющей значения для дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание Киселевой Ю.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Киселевой Ю.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на формирование умысла и поведения подсудимой при совершении преступления, не представлено.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что Киселева Ю.В. ранее судима, преступление совершила в период условного осуждения, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т.1, л.д. 171-210, 235-239, т.2 л.д. 49-52).

      При назначении Киселевой Ю.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

    При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами.

    Правовые основания для рассмотрения вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 22.03.2022, отсутствуют, поскольку условное осуждение по данному приговору отменено приговором Ленского районного суда РС(Я) от 26.10.2022, наказание назначено с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Освобождена по отбытию наказания 07.12.2023.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселевой Ю.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлением адвокату Ивановой С.И. назначенной в качестве защитника, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемой в размере 36570 рублей 60 коп. (т. 1 л.д. 264).

    Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Суд с учетом материального положения осужденной, имеющихся исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание детей, полагает возможным освободить осужденную Киселеву Ю.В. от возмещения процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселеву Ю.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы

Применить ст. 73 УК РФ, наказание Киселевой Ю.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока, возложить на осужденную Киселеву Ю.В.    обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по Сберегательному счету банка АО «Почта Банк» на имя Б. – хранить в материалах дела.

Меру пресечения Киселевой Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденную Киселеву Ю.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий, судья                                                                        Ж.А. Шмидт