Решение по делу № 2-7749/2022 от 06.09.2022

72RS0013-01-2022-008790-48

Дело № 2-7749/2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               30 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           АО «Банк Русский Стандарт» к Апаршевой Оксане Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к             Апаршевой О.С. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что в офертно-акцептной форме, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифами по Картам «Русский Стандарт», на основании заявления ответчицы от 10 декабря 2011 года, содержащего в себе предложение о заключении с ней на указанных в заявлении условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, между истцом и ответчиком 10 декабря 2011 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 93797671. Кроме того, 25 июня 2012 года истец, проверив платежеспособность ответчицы, заключил с последней договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт № 97598702 с открытием банковского счета. Поскольку в период времени с 25 июня 2012 года по 08 ноября 2015 года ответчицей были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (работ/услуг) с использование карты, однако денежные средства не возвратила, 08 ноября 2015 года ей истцом был выставлено требование об оплате задолженности в срок не позднее                          07 декабря 2015 года на сумму 149 272 руб. 05 коп., которая погашена в полном объеме не была, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» в судебном порядке просит взыскать с Апаршевой О.С. задолженность по договору № 97598702 в размере 149 271 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 185 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонилась.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

В порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 435 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента (оферты), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифами по Картам «Русский Стандарт» по тарифному плану ТП 52, на основании заявления от 10 декабря 2011 года, содержащего в себе предложение о заключении с ней на указанных в заявлении условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, между АО «Банк Русский Стандарт» и Апаршевой О.С. был заключен договор о карте № 97598702.

Судом установлено, что 25 июня 2012 года Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита.

Банковская карта с открытием счета № получена ответчицей и активирована 25.06.2012 г.

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам, тарифным планом ответчик был ознакомлен, понимал и полностью согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, информацией о карте, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», в которых имеется собственноручная подпись ответчицы.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку Апаршева О.С. обратилась к Банку с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил денежные средства, выдав банковскую карту, активированную ответчицей, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Апаршева О.С. обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, сумму кредита и процентов за пользование им в установленные договором сроки не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-21). Доказательств обратного не представлено.

В период с 25 июня 2012 года по 08 ноября 2015 года по открытому на имя ответчицы истцом счету заемщиком были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров.

08 ноября 2015 года банк выставил заемщику требование о погашении задолженности в сумме 149 272 руб. 05 коп. в срок не позднее 07.12.2015 г., однако задолженность своевременно не погашала.

14 юля 2020 года истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, 28 июля 2020 года приказ был принят, однако отмене определением от 22 июля 2022 года (л.д.11).

Истец указывает, что задолженность ответчицы по карте за вышеназванный период пользование составила 149 271 руб. 28 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет во внимание (л.д. 7-8), поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

О наличии задолженности и необходимости ее возврата ответчица была поставлена Банком в известность заключительным счетом-выпиской, а также принятым в отношении нее судебным приказом, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, данная задолженность подлежит взысканию с Апаршевой О.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 185 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Апаршевой Оксаны Сергеевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте № 97598702 в размере 149 271 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий

судья                                                     В.Ю. Носова