Решение по делу № 2-2434/2019 от 08.08.2019

Дело №2-2434/19

УИД 61RS0008-01-2019-003890-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Ростова-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк ОВ,

при секретаре: Палага ВА.,

с участием представителя истца Чиркина Т.Н. - Степанова А.И. по доверенности<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина Т.Н. к Мамедова Т.В., третьи лица отдел по вопросам миграции ОП №<адрес>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного в ДНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в указанном жилом доме ответчицу, однако с марта 2018 г. она фактически в спорном домовладении не проживает, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец указала, что все расходы по содержанию жилого помещения несет она.

На основании изложенного истец просила суд признать Мамедова Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Степанова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Мамедова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, 20ой Гончарный, <адрес>.

Однако неоднократно направляемая по указанному адресу судебная корреспонденция не была вручена адресатам по причине истечения срока хранения почтового отправления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявление, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Применительно к изложенному, суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО и отдела по вопросам миграции ОП № <адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истица, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) …. если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что Чиркина Т.Н. является собственником жилого <адрес>, расположенного в ДНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д№).

Согласно копии домовой книги в указанном доме также зарегистрирована Мамедова Т.В. (л.д.№).

Судом установлено, что ответчица не является членом семьи истца, а потому истец вправе пользоваться принадлежащим ей жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений ее права.

Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившей право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

Согласно акту УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Колодченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Т.В. зарегистрирована в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, но фактически в указанном доме не проживает, вещей не хранит.

Таким образом, судом установлено, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в доме не проживает, имущества, принадлежащего ей, не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является.

Также доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, на основании которого он приобрел бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, учитывая также что согласно абз. 2 п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мамедова Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2019 года