Решение от 18.05.2022 по делу № 22-673/2022 от 28.04.2022

22-673/2022

31RS0024-01-2021-000156-89

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гребцовой М.А.,

с участием прокурора Александровой Т.В.,

осужденного Мочалина,

защитника адвоката Житниковского С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой Мочалина С.В. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2022 года, которым осужденному

Мочалину, осужденному 11 февраля 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима, постановлением от 7 октября 2021 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 7 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области Тихомирова К.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление осужденного Мочалина посредством видеоконференц-связи, и его защитника Житниковского С.В. поддержавших доводы жалобы, прокурора Александровой Т.В. полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

установил:

приговором от 11 февраля 2021 года Мочалин осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима.

Постановлением от 7 октября 2021 года неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Мочалину наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в виду злостного нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. Неотбытое наказание в виде принудительных работ, заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мочалин просит постановление суда отменить, ходатайство начальника ИЦ-1 оставить без удовлетворения, его из-под стражи освободить, поскольку решение суда является необъективным.

В возражениях помощник прокурора Яковлевского района Фомица А.Н. просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53.1 ч.6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, в частности за употребление спиртных напитков (ст. 60.15. ч.2 п. «а» УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что Мочалин после замены лишения свободы прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области 18 октября 2021 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. Он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о замене принудительных работ лишением свободы, в случае нарушения.

Вместе с тем, 28 марта 2022 года осужденным допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ – употребление спиртных напитков.

Указанное обстоятельство подтверждено актом медицинского освидетельствования от 28 марта 2022 года.

Постановлением начальника ИЦ-1 от 29 марта 2022 года Мочалин был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей.

Начальник исправительного центра, руководствуясь нормами закона, обратился в суд с представлением о замене Мочалину принудительных работ лишением свободы.

Исследовав представленные материалы, суд принял решение об удовлетворении представления, исходя из следующего.

Осужденный был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и замене принудительных работ лишением свободы. Также был ознакомлен под роспись со всеми последствиями нарушения порядка отбывания наказания.

Однако, несмотря на предупреждение, допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, за что был признан злостным нарушителем, что следует из представленных и исследованных судом материалов.

Согласно имеющихся в материале рапортов сотрудников ИЦ-1 28 марта 2022 года Мочалин после выхода за пределы центра, возвратился обратно в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. При опросе он подтвердил факт употребления алкоголя, в связи с чем, был направлен в Яковлевскую ЦРБ для медицинского освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования у него установлено опьянение (0,210 мг/л).

С учетом представленных и исследованных данных суд обоснованно пришел к выводу, что Мочалин нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, что и послужило основанием для их замены лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч.6 ст.53.1, 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Поводов для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -