Решение по делу № 2-292/2022 (2-3775/2021;) от 17.09.2021

№

Дело № 2-292/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Широковой А.С.,

с участием истца Субхангуловой Р.Ш., ответчика Корпачан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субхангуловой Р.Ш. к Корпачан Е.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Субхангулова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Корпачан Е.В. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик оскорбляла и унижала ее в присутствии посторонних лиц, чем унизила ее честь и достоинство. До сих пор, выходя из квартиры, есть страх услышать оскорбления в свой адрес.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснила, что 30.05.2021 около 19:00 часов выйдя из своей квартиры, по <адрес> на шум в общий коридор, сделала замечание, на что ответчик начала ее избивать и оскорблять нецензурной бранью. Вышел сын и выгнал их, затем приехала полиция, ответчик в присутствии полиции продолжала ее оскорблять. Часа через 1,5 приехала скорая, увезла ее в больницу, сделали ЭКГ и отпустили домой. Действиями ответчика ей причинена душевная боль, не может по ночам спать.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что 30.05.2021 стояли с мужчиной в коридоре дома по <адрес>, пили пиво, истец вышла из квартиры, сделала замечание, они собрались уходить, но вышел сын истицы и брызнул баллончиком в глаза. Сидела дома часа 1,5-2, затем пришли сотрудники полиции, взяли объяснения. Оскорбила истца, когда приехали сотрудники полиции. Физических страданий не было, избиения не было. Истец своими действиями спровоцировала оскорбление в ее адрес.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свобода мысли и слова (ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ), а также право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании пунктов 1 и 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов административного дела № следует, что 15.06.2021 истец обратилась в прокуратуру Кировского района г. Перми с заявлением об оскорблении со стороны Корпачан Е.В., на основании которого в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 30.08.2021 по делу №, Корпачан Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности ответчика послужило, что 30.05.2021 в подъезде дома № по <адрес>, Корпачан Е.В. высказала в адрес Субхангуловой Р.Ш. оскорбления в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала своего участия в конфликте с истцом, также не оспаривала высказывание грубых высказываний в адрес истца.

Допрошенный в суде свидетель С. показал, что много раз предупреждали компанию Корпачан, чтобы они не собирались в коридоре, 30.05.2021, когда случился конфликт, пришел после работы, мама объяснила, что ее избила ответчик. После этого у мамы начались постоянные нервозы, лекарства покупала, когда проходила мимо, страх был, что эта женщина опять нападет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, необходимо обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Для доказанности факта распространения сведений не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию необходимо установить: распространение сведений ответчиком, распространение сведений именно об истце (что подлежит доказыванию истцом и установлению судом), распространение сведений именно в форме утверждения о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено (подлежит доказыванию истцом и установлению судом), порочащий характер распространенных сведений (подлежит доказыванию истцом и установлению судом).

Совокупность названных необходимых требований установлена при рассмотрении дела.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 указанного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

Факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорблений, содержащих неприличную форму, унижающих честь и достоинство истца, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы ответчика о том, что оскорбление было в связи с действиями сомой истицы отклоняются судом как несостоятельные, поскольку факт оскорбления истицы со стороны ответчика подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением о привлечении ее к административной ответственности и в силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, а также характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, эмоциональный стресс, а также с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина.

При подаче искового заявления Субхангуловой Р.Ш. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Субхангуловой Р.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Корпачан Е.В. в пользу Субхангуловой Р.Ш. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, в остальной части иска отказать.

На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                             И.В.Поносова