Решение по делу № 2-2903/2022 от 12.07.2022

дело №

УИД:50RS0003-01-2022-003102-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Светланы Анатольевны к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Царькову Валентину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Борисова С.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Царькову Валентину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, в котором просит: восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося <дата> после смерти ФИО1. Признать наследником по закону 1/2 дома по адресу: <адрес> Борисову Светлану Анатольевну. Признать право собственности на 1/2 дома по адресу: <адрес> за Борисовой Светланой Анатольевной. (л.д.51-52).

В судебном заседании представитель истца по нотариально оформленной доверенности от <дата>, сроком действия на шесть месяцев, Бухарцева Тамара Алексеевна отказалась от вышеуказанных уточненных исковых требований к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Царькову Валентину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, пояснив, что отказ от иска согласован с истцом Борисовой С.А.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области, ответчик Царьков В.А. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, уведомлявшихся о слушании.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, уведомлялись о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, уведомлявшегося о слушании.

Третье лицо Буслакова Л.Д. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа представителя истца Борисовой С.А. от исковых требований к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Царькову Валентину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Борисовой Светланы Анатольевны по доверенности Бухарцевой Тамары Алексеевны от исковых требований Борисовой Светланы Анатольевны к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Царькову Валентину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии.

Производство по гражданскому делу № по иску Борисовой Светланы Анатольевны к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Царькову Валентину Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Кретова