Решение по делу № 2-599/2015 (2-6078/2014;) от 25.11.2014

Дело №2-599/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Зиминой А.Е.,

при секретаре                                             Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой Г. П., Галибиной Л. П., Сорокина А. Д. к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области об обязании заключить договоры аренды,

установил:

истцы обратились в суд с требованиями об обязании ответчика заключить договоры аренды земельных участков с кадастровыми №: 50:13:070202:90, 50:13:070202:89, 50:13:070202:88 на новый срок.

В суд поступили заявления истцов об отказе от иска, содержание ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, указано, что последствия отказа от иска истцам понятны.

Представитель ответчика Морозова И.В. против прекращения производства не возражала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Раковой Г. П., Галибиной Л. П., Сорокина А. Д. к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об обязании заключить договор аренды прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.        

Судья: