Решение по делу № 33-11231/2022 от 09.09.2022

УИД 34RS0№ <...>-87

судья .......... дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего ...........,

судей .........., Колгановой В.М.,

при помощнике судьи ...........,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ......... к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Пенсионный фонд) (ИНН 3445926514, КПП 344501001) о признании незаконным решения, взыскании компенсации за провоз багажа,

по апелляционной жалобе ......... в лице представителя ...........

на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда .......... об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца - ..........., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Пенсионного фонда ..........., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

......... обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение в части недоплаты компенсации, возложить на ответчика обязанность по выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в размере 109703 рубля 75 копеек.

Требования мотивировал тем, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с его переездом из районов Крайнего Севера (из <адрес> в <адрес>), были представлены все необходимые документы. Ответчик произвёл выплату в счёт погашения расходов в размере 62054 рубля 95 копеек, тогда как общая сумма расходов составила 172143 рубля 90 копеек, из которых: 166019 рублей 16 копеек - за провоз багажа, 15460 рублей - стоимость перевозки личного автомобиля (крепёж и раскрепление автомобиля), 140 рублей - за услуги <.......> по уведомлению, 100 рублей - за услуги <.......>» по оформлению пропуска на въезд. Полагает, что расходы должны быть возмещены в полном размере.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что не соответствуют нормативным правовым актам выводы суда о том, что к видам работ, которые не включаются в расходы на перевозку груза, относятся услуги <.......> по уведомлению и оформлению пропуска на въезд. Указывает, что при оформлении заявления на компенсацию у истца отсутствовала возможность самостоятельного исключения из расходов каких-либо сумм, так как транспортно-экспедиционные услуги ему были оказаны комплексно и оплачены по общему счёту. Не согласен с методикой расчёта суммы компенсации расходов на проезд, которую применил пенсионный орган.

Относительно доводов апелляционной жалобы Пенсионным фондом поданы возражения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено, что ......... является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2017 года истец переехал на постоянное место жительства в <адрес> из <адрес>, отнесённого к районам Крайнего Севера.

В результате переезда истцом понесены расходы на отправку имущества в размере 172143 рубля 90 копеек, из которых: стоимость услуг <.......> составило 166019 рублей 16 копеек, в том числе за крепёж автомашины 14160 рублей и раскрепление 1300 рублей, стоимость услуг <.......> - 6124 рубля 74 копейки.

Согласно накладной РЖД № <...>АР перевозимый груз состоит из домашних вещей - 1тонна и 2330 тонн - легковой автомобиль.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу частично выплачена сумма компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера в сумме 62054 рубля 95 копеек: компенсация расходов по проезду ......... по маршруту <адрес> в сумме 15074 рубля 80 копеек, компенсация расходов по перевозке багажа за 1 тонну по маршруту <адрес> в сумме 46980 рублей 15 копеек. При этом расчёт понесённых истцом расходов рассчитан следующим образом: 172143 рубля 90 копеек (понесённые истцом расходы) - 140 рублей (за уведомление) - 100 рублей (оформление пропуска на въезд) - 14160 рублей (крепёж автомобиля) - 1300 рублей (раскрепление) = 156443 рубля 90 копеек/3330 кг. (вес багажа) = 46980 рублей 15 копеек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон РФ № <...>), Правил «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (далее - Правила № <...>), исходил из того, что размер компенсации устанавливается по фактически понесённым расходам, но ограничивается 1 тонной. При этом в компенсационные выплаты не включаются дополнительные услуги: уведомление, оформление пропуска на въезд, крепёж и раскрепление автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, принимая во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 35 Закона РФ № <...> лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, регламентируются Правилами № <...>.

Согласно подпункту «б» пункта 3 указанных Правил, компенсация производится в размере фактически произведённых расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При этом ни Закон РФ № <...>, ни Правила № <...> не предусматривают ограничение для лица, переезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по виду отправки своих вещей при переезде к новому месту жительства.

Возмещение расходов по провозу багажа ограничено только установленными тарифами на его перевозку железнодорожным транспортом с учётом того, что количество перевозимых килограмм на выезжающего не должно превышать 1 тонны.

Тарифы, сборы и плата на работы (услуги), связанные с перевозкой пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении, утверждены Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-т/1, согласно приложению № <...>.

Согласно пункту 2.26.1 постановления ФЭК России от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-т/5 «Об утверждении Прейскуранта № <...> «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (Тарифное руководство № <...>, части 1 и 2)» плата за перевозку легковых и грузовых автомобилей на универсальной платформе, в специализированном подвижном составе или в универсальном контейнере определяется: при контейнерной отправке - согласно пункту 2.11 настоящего Тарифного руководства.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № <...> предусмотрено, что компенсация производится фактически произведённых расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиа перелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении.

Согласно представленным документам, ........ осуществлён проезд по маршруту <адрес> воздушным транспортом на сумму 18 400 рублей (<адрес> - 13 200 рублей, <адрес> - 5 200 рублей. Ввиду имеющегося железнодорожного сообщения между городами Москва - Волгоград компенсация текущего отрезка маршрута учитывается согласно справке ОАО «РЖД» на сумму 1 874 рубля 80 копеек.

В связи с этим к выплате за проезд подлежит 15 074 рубля 80 копеек (13200 рублей + 1874 рубля 80 копеек).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 Правил № <...> заявление о компенсации подаётся с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).

Согласно накладной ОАО «РЖД» № <...>АР и квитанции АР 051344 в приёме груза к перевозке багажа составляют: личные вещи - 1000 кг. и автомобиль легковой - 2330 кг.

В связи с тем, что ......... в соответствии с Поручением Экспедитора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку груза 3330 кг., оплата багажа должна компенсироваться только за 1 тонну.

В соответствии с .......... 52298-2004, утверждённым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ст, такие виды работ как: страхование груза, уведомление и работа с перевозочными документами (оформление, выдача копий и дубликатов) не относятся к расходам на перевозку груза.

Таким образом, в компенсационные выплаты не могут быть включены дополнительные услуги: уведомление, оформление пропуска на въезд, крепёж и раскрепление автомобиля.

Доводы жалобы истца о том, что ему подлежит выплате компенсация за провоз багажа в полном объёме в размере фактически понесённых расходов, судебной коллегией не принимаются, так как они противоречат приведённым выше нормам права.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Пенсионным фондом правомерно произведена выплата компенсации из расчёта стоимости перевозки груза за 1 тонну, за исключением выплат на уведомление 140 рублей, оформление пропуска на въезд 100 рублей, крепёж автомобиля 14160 рублей, раскрепление 1300 рублей.

Доводов, направленных на оспаривание решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом приведённых обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ......... в лице представителя ........... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД 34RS0№ <...>-87

судья .......... дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего ...........,

судей .........., Колгановой В.М.,

при помощнике судьи ...........,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ......... к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Пенсионный фонд) (ИНН 3445926514, КПП 344501001) о признании незаконным решения, взыскании компенсации за провоз багажа,

по апелляционной жалобе ......... в лице представителя ...........

на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда .......... об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца - ..........., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Пенсионного фонда ..........., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

......... обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение в части недоплаты компенсации, возложить на ответчика обязанность по выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в размере 109703 рубля 75 копеек.

Требования мотивировал тем, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с его переездом из районов Крайнего Севера (из <адрес> в <адрес>), были представлены все необходимые документы. Ответчик произвёл выплату в счёт погашения расходов в размере 62054 рубля 95 копеек, тогда как общая сумма расходов составила 172143 рубля 90 копеек, из которых: 166019 рублей 16 копеек - за провоз багажа, 15460 рублей - стоимость перевозки личного автомобиля (крепёж и раскрепление автомобиля), 140 рублей - за услуги <.......> по уведомлению, 100 рублей - за услуги <.......>» по оформлению пропуска на въезд. Полагает, что расходы должны быть возмещены в полном размере.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что не соответствуют нормативным правовым актам выводы суда о том, что к видам работ, которые не включаются в расходы на перевозку груза, относятся услуги <.......> по уведомлению и оформлению пропуска на въезд. Указывает, что при оформлении заявления на компенсацию у истца отсутствовала возможность самостоятельного исключения из расходов каких-либо сумм, так как транспортно-экспедиционные услуги ему были оказаны комплексно и оплачены по общему счёту. Не согласен с методикой расчёта суммы компенсации расходов на проезд, которую применил пенсионный орган.

Относительно доводов апелляционной жалобы Пенсионным фондом поданы возражения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено, что ......... является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2017 года истец переехал на постоянное место жительства в <адрес> из <адрес>, отнесённого к районам Крайнего Севера.

В результате переезда истцом понесены расходы на отправку имущества в размере 172143 рубля 90 копеек, из которых: стоимость услуг <.......> составило 166019 рублей 16 копеек, в том числе за крепёж автомашины 14160 рублей и раскрепление 1300 рублей, стоимость услуг <.......> - 6124 рубля 74 копейки.

Согласно накладной РЖД № <...>АР перевозимый груз состоит из домашних вещей - 1тонна и 2330 тонн - легковой автомобиль.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу частично выплачена сумма компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера в сумме 62054 рубля 95 копеек: компенсация расходов по проезду ......... по маршруту <адрес> в сумме 15074 рубля 80 копеек, компенсация расходов по перевозке багажа за 1 тонну по маршруту <адрес> в сумме 46980 рублей 15 копеек. При этом расчёт понесённых истцом расходов рассчитан следующим образом: 172143 рубля 90 копеек (понесённые истцом расходы) - 140 рублей (за уведомление) - 100 рублей (оформление пропуска на въезд) - 14160 рублей (крепёж автомобиля) - 1300 рублей (раскрепление) = 156443 рубля 90 копеек/3330 кг. (вес багажа) = 46980 рублей 15 копеек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон РФ № <...>), Правил «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (далее - Правила № <...>), исходил из того, что размер компенсации устанавливается по фактически понесённым расходам, но ограничивается 1 тонной. При этом в компенсационные выплаты не включаются дополнительные услуги: уведомление, оформление пропуска на въезд, крепёж и раскрепление автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, принимая во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 35 Закона РФ № <...> лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, регламентируются Правилами № <...>.

Согласно подпункту «б» пункта 3 указанных Правил, компенсация производится в размере фактически произведённых расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При этом ни Закон РФ № <...>, ни Правила № <...> не предусматривают ограничение для лица, переезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по виду отправки своих вещей при переезде к новому месту жительства.

Возмещение расходов по провозу багажа ограничено только установленными тарифами на его перевозку железнодорожным транспортом с учётом того, что количество перевозимых килограмм на выезжающего не должно превышать 1 тонны.

Тарифы, сборы и плата на работы (услуги), связанные с перевозкой пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении, утверждены Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-т/1, согласно приложению № <...>.

Согласно пункту 2.26.1 постановления ФЭК России от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-т/5 «Об утверждении Прейскуранта № <...> «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (Тарифное руководство № <...>, части 1 и 2)» плата за перевозку легковых и грузовых автомобилей на универсальной платформе, в специализированном подвижном составе или в универсальном контейнере определяется: при контейнерной отправке - согласно пункту 2.11 настоящего Тарифного руководства.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № <...> предусмотрено, что компенсация производится фактически произведённых расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиа перелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении.

Согласно представленным документам, ........ осуществлён проезд по маршруту <адрес> воздушным транспортом на сумму 18 400 рублей (<адрес> - 13 200 рублей, <адрес> - 5 200 рублей. Ввиду имеющегося железнодорожного сообщения между городами Москва - Волгоград компенсация текущего отрезка маршрута учитывается согласно справке ОАО «РЖД» на сумму 1 874 рубля 80 копеек.

В связи с этим к выплате за проезд подлежит 15 074 рубля 80 копеек (13200 рублей + 1874 рубля 80 копеек).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 Правил № <...> заявление о компенсации подаётся с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).

Согласно накладной ОАО «РЖД» № <...>АР и квитанции АР 051344 в приёме груза к перевозке багажа составляют: личные вещи - 1000 кг. и автомобиль легковой - 2330 кг.

В связи с тем, что ......... в соответствии с Поручением Экспедитора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку груза 3330 кг., оплата багажа должна компенсироваться только за 1 тонну.

В соответствии с .......... 52298-2004, утверждённым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ст, такие виды работ как: страхование груза, уведомление и работа с перевозочными документами (оформление, выдача копий и дубликатов) не относятся к расходам на перевозку груза.

Таким образом, в компенсационные выплаты не могут быть включены дополнительные услуги: уведомление, оформление пропуска на въезд, крепёж и раскрепление автомобиля.

Доводы жалобы истца о том, что ему подлежит выплате компенсация за провоз багажа в полном объёме в размере фактически понесённых расходов, судебной коллегией не принимаются, так как они противоречат приведённым выше нормам права.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Пенсионным фондом правомерно произведена выплата компенсации из расчёта стоимости перевозки груза за 1 тонну, за исключением выплат на уведомление 140 рублей, оформление пропуска на въезд 100 рублей, крепёж автомобиля 14160 рублей, раскрепление 1300 рублей.

Доводов, направленных на оспаривание решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом приведённых обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ......... в лице представителя ........... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-11231/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Миронич Константин Васильевич
Ответчики
Государственное учреждение - ОПФР по Волгоградской области
Другие
ООО Спектр
Супрунова Виктория Сергеевна
ООО КАМЧАТСКОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Жданова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
12.09.2022Передача дела судье
06.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Передано в экспедицию
06.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее